судья Демьянова С.Н. дело № 22-4586/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П ОС ТА Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 17 октября 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Минаева О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области ФИО3,

осуждённого ФИО4 

<

.......>

защитника осуждённого ФИО4 

<

.......> – адвоката Синицыной С.В., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 019930 от 14 октября 2019 года и удостоверение № 1844,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 октября 2019 года апелляционное представление прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО5, апелляционную жалобу осуждённого ФИО4 

<

.......>. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года, которым

Чесноков 

<

.......>

<

.......> 

<

.......>

осуждён: 

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 июля 2019 года. 

Зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2019 года по 13 августа 2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Время содержания под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав осуждённого ФИО4 

<

.......> и его защитника – адвоката Синицыну С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Орлова Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л:

по приговору суда Чесноков 

<

.......> признан виновным в совершении трех краж, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Чесноков 

<

.......>. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Быковского района Волгоградской области ФИО5 указывает на то, что в нарушение требований закона при назначении наказания судом не был принят во внимание приговор 

<

.......> в связи с чем просит приговор изменить, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору 

<

.......>, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Зачесть в период отбывания наказания, отбытое наказание по приговору 

<

.......> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Чесноков 

<

.......>. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также просит объединить наказания, назначенные по данному делу и по приговору 

<

.......>, снизив срок наказания. Просит учесть его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и неработающую супругу. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобе, приходит к следующему

Обвинительный приговор в отношении ФИО4 

<

.......> постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. 

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Чесноков 

<

.......> является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО4 

<

.......> судом дана правильная. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении ФИО4 

<

.......>. несправедливого, чрезмерно сурового наказания. 

При назначении наказания ФИО4 

<

.......> суд первой инстанции учёл требования ст. 6, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 

<

.......> суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, привлечение к уголовной ответственности впервые, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлены. 

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО4 

<

.......> преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сам факт наличия указанных в апелляционных жалобе обстоятельств, характеризующих личность осуждённого и смягчающих его наказание, которые судом первой инстанции учтены и приняты во внимание, не может свидетельствовать о незаконности приговора и являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Справедливость назначенного осуждённому наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом с учётом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, их фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. 

Вид исправительного учреждения осуждённому обоснованно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при расследовании дела и судебном разбирательстве, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Из материалов дела следует, что Чесноков 

<

.......>. ранее был осужден по 

<

.......> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 года наказание по вышеуказанному приговору изменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что при назначении наказания суд не учел, что Чесноков 

<

.......> совершил настоящие преступления до вынесения приговора 

<

.......>, приговор следует изменить, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

.......>, с учетом постановления Быковского районного суда Волгоградской области от 5 августа 2019 года. 

Зачесть в период отбывания наказания, отбытое наказание по приговору 

<

.......> 11 июля 2019 года до 14 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО4 

<

.......> изменить:

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору 

<

.......> назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Зачесть в период отбывания наказания, отбытое наказание по приговору 

<

.......> с 11 июля 2019 года до 14 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Судья

Справка: осуждённый Чесноков 

<

.......>. содержится в 

<

адрес>