П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Горустович Валерий Алексеевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО4, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 12 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-660/2024 в отношении ФИО2, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2024 года подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым ей Потерпевший №1 В процессе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла множественные удары своими руками по лицу, телу, верхним и нижним конечностям Потерпевший №1, после чего, вооружившись имеющимся на кухне ножом, и, используя его в качестве оружия, обхватила своей рукой шею потерпевшего Потерпевший №1, а затем, держа нож в своей руке, нанесла один удар указанным ножом по верхней левой конечности Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. ФИО2, продолжая свои преступные действия, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, стала сдавливать нею потерпевшего своими руками, оцарапола ногтями своих рук шею последнего, а затем, держа ножом в своей руке, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар указанным ножом в жизненно-важную часть тела человека – в область грудной клетки последнего.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

а) колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы, с левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), с подкожной эмфиземой на грудной клетке слева, оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

б) колото-резаное ранение на передней поверхности левого плеча без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель;

в) ссадины на шее, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО2, не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела, виновной себя в совершенном преступлении признала частично, заявила, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, полагает, что она защищалась от его противоправных действий во время обоюдной драки, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенная при производстве предварительного расследования 20 мая 2024 года в качестве подозреваемой ФИО2, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с участием своего защитника по существу подозрения показала, что 19 мая 2024 года она, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 в вечернее время решили посидеть, поговорить, совместно распить спиртные напитки. Около 19 часов они пошли за алкогольной продукцией все вчетвером. Пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, там они приобрели 6 бутылок пива «Белый медведь» объемом каждая по 1,5 литра и вернулись домой. Около 21 часа 19 мая 2024 года, расположившись на кухне в 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, она, КолмаковаФИО16 и ФИО14 стали распивать купленное пиво. Они посидели некоторое время, ФИО17 отошли в другую комнату. Около 01 часа 20 мая 2024 года она и ФИО14 остались сидеть на кухне, ФИО14 сидел напротив нее, ближе к стороне окна, она сидела со стороны входа в кухню. У нее с ФИО14 в ходе распития алкогольной продукции возник конфликт, на фоне чего, она вспомнить не может, какая-то бытовая ссора. Из-за ссоры ФИО14 встал, подошел к ней, она тоже встала со стула. ФИО14, находясь между холодильником и ею, толкнул ее своими двумя руками в плечи, она при этом не упала, ни обо что не ударялась. Разозлившись на ФИО14, она, сжав свою правую руку в кулак, нанесла удар в левую область челюсти ФИО14 один раз. ФИО14 от ее удара вышел из себя, сразу начал с ней бороться, повалил на пол, так как она естественным образом давала ему отпор и сопротивлялась. В ходе борьбы они стали ронять все вокруг, перевернулся стол и все, что на нем стояло, а также в ходе борьбы они перевернули холодильник. ФИО14 повалил ее на пол, обхватив ее шею двумя ладонями с двух сторон, начал душить ее, в этот момент она лежала в проеме прохода в кухню, ФИО14 сначала душил ее из положения стоя, наклонившись, потом ФИО14 опустился на колени с правой от нее стороны и продолжал душить ее двумя руками, но в настоящий момент телесных повреждений в области шеи у нее не имеется. В этот момент, когда ФИО14 ее душил, она сильно испугалась, что может умереть, так как от действий ФИО14 стала задыхаться. Находясь на полу, она увидела, что слева от нее на полу лежит нож, упавший в ходе борьбы со стола. Она мгновенно приняла решение взять указанный нож в свою левую руку, чтобы нанести удар ФИО14, но в связи с тем, что она правша, автоматически перебрала нож в правую руку под руками ФИО14. Когда нож оказался в правой, лезвие ножа находилось со стороны мизинца, удары наносила от себя прямо, стороны большого и указательного пальцев были расположены в сторону нее, нанесла один удар ФИО14 указанным ножом с сине-белой рукояткой в область левой руки слева, точно сказать, куда именно, не может. От полученного ранения ФИО14 загнулся на нее от боли, после чего она нанесла второй удар ножом, который также находился в ее правой руке, в область спины слева, куда конкретно нанесла удар, точно сказать не может, не помнит, все происходило слишком быстро, куда конкретно нанесла удар, точно сказать не может, не помнит, все происходило слишком быстро, куда-то конкретно не желала нанести удары, просто удары было легче нанести именно в эти области. Так как ФИО14 ее отпустил и стал загибаться от боли, она встала с пола, кухонный нож бросила на пол в кухне, более данный нож она не трогала и не видела, а сама убежала в другую комнату. Данные действия с ФИО14 от начала конфликта до того момента, как она нанесла удары ножом, длились примерно минут 15-20, так как она выполняла вышеуказанное в состоянии опьянения. Находясь в состоянии испуга, она побежала в комнату к ФИО19. Забежав к ФИО18, она закрыла дверь на щеколду от ФИО14. ФИО20 стала спрашивать, что произошло, она в этот момент ей ничего не отвечала, стала открывать дверь, чтобы посмотреть, где ФИО14, но в этот момент ФИО14 зашел в комнату самостоятельно. ФИО21, увидев кровь на футболке ФИО14, стала плакать, спрашивать, что случилось. Она сразу же ушла из спальни ФИО22 на кухню, где она просто стояла, но через короткий промежуток времени уже приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которым она объяснила ситуацию, ее доставили в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», а ФИО14 увезли в ОГБУЗ «ИОКБ». Она нанесла удары ножом ФИО14 с целью того, чтобы ФИО14 перестал ее душить своими руками, из-за страха, что он ее убьет. Указанные события конфликта произошли в период времени с 01 часа по 02 часа 20 мая 2024 года. Нож был кухонный, он у них в бытовом обиходе на постоянной основе, она может его опознать. Рукоять ножа пластмассовая, темно-синего цвета, у рукояти также имеются небольшие белые вставки, само по себе лезвие не длинное, тонкое, не деформированное, не обломанное (т. 1, л.д. 44-48).

Допрошенная 21 мая 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО2, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показала, что действительно в период времени с 01 часа по 02 часа 20 мая 2024 года, находясь в 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>А, совместно с ФИО14 при распитии алкогольной продукции, в ходе возникшего между ней и ФИО14 конфликта, она, вооружившись ножом, нанесла два удара ФИО14 (т. 1, л.д. 59-62).

Дополнительно допрошенная 19 июня 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО2, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в присутствии своего защитника показала, что телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы, с левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), с подкожной эмфиземой на грудной клетке слева, которое образовалось от однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов (десятков минут), причинила она в период времени с 01 часа по 02 часа 20 мая 2024 года в 

<

адрес обезличен> в ходе борьбы с ФИО14, нанесла последнему удар ножом в область спины слева, в связи с самообороной, так как опасалась последнего. Телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности левого плеча без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое образовалось от однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в стационар, причинила она в период времени с 01 часа по 02 часа 20 мая 2024 года в 

<

адрес обезличен> в ходе борьбы с ФИО14, нанесла последнему удар ножом в область левого плеча в связи с самообороной, так как опасалась последнего. Телесные повреждения в области шеи, имеющиеся у ФИО14, причинила она в период времени с 01 часа по 02 часа 20 мая 2024 года в 

<

адрес обезличен> в ходе борьбы с ФИО14, когда защищалась от последнего, могла оцарапать ФИО14 ногтями, а ссадины в области правой кисти были причинены ФИО14 домашним животным кошкой (т. 1, л.д. 228-230).

Допрошенная 19 июня 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО2, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виновной себя в совершенном преступлении признала частично и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показала, что действительно в период времени с 01 часа по 02 часа 20 мая 2024 года, находясь в 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, совместно с ФИО14 при распитии алкогольной продукции, в ходе возникшего между ней и ФИО14 конфликта, ФИО14 повалил ее на пол и стал душить, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она, вооружившись кухонным ножом, нанесла два удара ФИО14, один удар в область левого плеча и один удар ножом в область спины слева, тем самым причинила тяжкий вред здоровью ФИО14 (т. 1, л.д. 59-62).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания, данные ранее при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> вместе с ФИО2, ФИО23 и ФИО24. 19 мая 2024 года у него был выходной, девочки не учились, поэтому днем они сходили на реку Ангара, где выпили по одной бутылке пива, отдыхали, все было хорошо. Вернулись домой около 22 часов. ФИО6 и ФИО7 больше не хотели выпивать спиртное, тогда он и ФИО2 сходили в магазин, приобрели 4 бутылки пива и вернулись домой. В квартире он с ФИО2 сидели на кухне, распивали пиво, разговаривали, слушали музыку. Около 01 часа 20 мая 2024 года ФИО25 позвала его в комнату, сказала, чтобы они заканчивали посиделки с ФИО2, ей мешает их громкая музыка. ФИО2 в этот момент пошла в ванную. Он находился в комнате ФИО26, где из-за претензий ФИО6 у них с ней начался словесный конфликт. ФИО27 позвала ФИО2, которая уже успела умыться и сидела на кухне. ФИО2 зашла в комнату к ФИО28, стала вступаться за нее и в этот момент образовался конфликт уже у него с ФИО2. Они вышли в коридор прихожей из комнаты ФИО29, их словесный конфликт с ФИО2 перерос в драку, в ходе которой ФИО2 ударила его кулаком левой руки в область правого глаза. От данного удара он оторопел, оттолкнул ее, чтобы она успокоилась, при этом удары он ФИО2 не наносил, пытался только ее зажимать, чтобы она не наносила ему удары. В какой-то момент ФИО2 убежала на кухню. Он услышал, как ФИО2 открывает кухонный выдвижной шкаф со столовыми приборами, это он понял по характерному звуку столовых приборов. Испугавшись, что ФИО2 пошла за ножом, он проследовал за ней. Когда он пошел на кухню, они столкнулись с ФИО2 в коридоре между прихожей и кухней. ФИО2 резко его обхватила своей левой рукой за шею, они оказались лицом друг к другу. Он не успел сориентироваться, как она нанесла ему удар ножом, находившемся у нее в правой руке, в область левого плеча. От удара он упал на пол в коридоре между кухней и прихожей, лежал на спине. ФИО2 положила нож со стороны его ног, по правую сторону от себя, обхватила его шею своими руками, стала душить его. Это видела ФИО30, которая находилась в прихожей, но потом испугалась и убежала из квартиры совместно с ФИО31. У него сработал инстинкт самосохранения, он переборол ФИО2, она оказалась на полу, а он сверху на ней. Он пытался ее сдерживать, схватить ее руки и прижать к ее корпусу, но из-за того, что уже была травмирована левая рука, он не мог сдерживать ФИО2 в полной мере, поэтому она успела схватить своей левой рукой нож, лежащий на полу, который она сама туда положила, перебрала нож из левой руки в правую и нанесла ему удар ножом, который находился в ее правой руке, в область спины слева. Он упал на пол, пытался встать, но ему было тяжело дышать. ФИО2 встала, как ему показалось, бросила нож на пол и ушла. Что происходило дальше, он не помнит, пришел в сознание только в больнице. Считает, что ФИО2 нанесла ему данные повреждения из-за большого количества выпитого алкоголя, так как ее жизни или здоровью ничего не угрожало. Скорую помощь вызвала ФИО32, которую об этом попросила ФИО2. Впоследствии ФИО2 принесла ему извинения, которые он принял.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно с ФИО33, ФИО2 и ФИО14, с которым она поддерживает романтические отношения. 19 мая 2024 года в дневное время они все вместе решили сходить к берегу реки Ангара, где пробыли до 20 часов, отдыхали, общались между собой, она и ФИО34 выпили по одной бутылке безалкогольного пива, а ФИО2 и ФИО14 выпили по одной бутылке алкогольного пива. В 20 часов они все вчетвером вернулись в квартиру, она и ФИО35 разошлись по своим комнатам, а ФИО2 и ФИО14 хотели продолжать распивать спиртное дома, поэтому ФИО14 зашел к ней в комнату и сказал, что они с ФИО2 пойдут до магазина, чтобы купить пиво. После того, как ФИО2 и ФИО14 вернулись с магазина, они сидели на кухне, распивали пиво, к ней не заходили, она лишь выходила в ванную комнату, к ФИО2 и ФИО14 не подходила. Около 01 часа 20 мая 2024 года ФИО2 и ФИО14 стали громко слушать музыку, поэтому она пошла на кухню и попросила их выключить музыку. ФИО2 ушла в ванную комнату, в этот момент они стали ссориться с ФИО14, она просила, чтобы ФИО14 выключил музыку, а он не хотел. Она поняла, что спорить с ним бесполезно и ушла в свою комнату. Следом за ней пришел ФИО14, который начал из-за их совестной перепалки ругаться и выяснять отношения, в процессе выяснения отношений ФИО14 стал хватать ее за руки, но она не хотела с ним вести диалог, поэтому в этот момент крикнула ФИО2, чтобы она увела его на кухню и ФИО14 отстал от нее. ФИО2 сразу же пришла в ее комнату, начала оттаскивать от нее ФИО14, ему это не понравилось, они стали между собой ругаться и их конфликт перешел в рукоприкладство, они стали друг друга толкать, а потом драться. В ходе драки они оказались в коридоре прихожей, где повалились на пол, боролись. Она сильно испугалась, поэтому не помнит, кто, кому и какие наносил телесные повреждения. Во время драки ФИО2 резко вскочила, побежала на кухню и она услышала, как открывается ящик кухонного гарнитура со столовыми приборами. Она и ФИО14 проследовали в сторону кухни, так как напугались, что ФИО2 возьмет нож. В этот момент у ФИО2 в правой руке находился нож, который она взяла из ящика со столовыми приборами. Далее ФИО2 обхватила своей левой рукой шею ФИО14 и нанесла удар ножом, находящимся у нее в правой руке, в левое плечо ФИО14, отчего он упал на пол. ФИО2 села сверху на ФИО14 и стала ему наносить удары по лицу кулаками, после обхватила своими руками шею ФИО14 и начала его душить. Нож в это время ФИО3 положила на пол рядом с ФИО14. Она в этот момент сильно боялась ФИО2, поэтому крикнула ФИО38, чтобы она вызывала полицию. ФИО36 выбежала из своей комнаты с телефоном, сказала, что уже звонит в полицию, после чего она и ФИО37 выбежали на улицу. При выходе из подъезда, спустя короткое время к ним с ФИО39 подбежал сосед из третьего подъезда их дома ФИО40, который прибежал на шум. ФИО41 спросил, что случилось, она коротко пояснила, тогда ФИО45 сразу же побежал к ним в квартиру. Она и ФИО42 оставались на улице перед подъездом, после чего она заметила, как к ним подошла соседка ФИО43, которая проживает с ФИО44. Потом на улицу выбежал ФИО14, ФИО46 вышел из подъезда за ним, в руках у ФИО47 находился нож, которым ФИО2 нанесла удар ФИО14. Она данный нож взяла у ФИО48 и выкинула около подъезда. ФИО49 повел ФИО14 обратно в квартиру, так как последний чувствовал себя плохо, футболка ФИО14 была в крови со стороны левой области спины и левого плеча. Спустя время приехала полиция, она открыла подъездную дверь и вместе с сотрудниками полиции, ФИО50 и соседкой ФИО51 зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, она увидела, как в их комнате на полу лежит ФИО14 без сознания, его обнимала ФИО2 и просила прощения. Сотрудники полиции забрали ФИО2 и увезли в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», ФИО14 бригада скорой медицинской помощи увезла в ГБУЗ «ИОКБ». Она не знает, что произошло в тот вечер с ФИО2, почему она взяла нож, возможно перепила спиртного. ФИО14 какой-либо опасности для ФИО2 не представлял.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> совместно с ФИО52, ФИО2 и ФИО14. 19 мая 2024 года в дневное время они все вместе решили сходить к берегу реки Ангара, где пробыли до вечера. Пока они отдыха на берегу реки, конфликтов каких-либо не возникало, они просто сидели, общались между собой. Она и ФИО53 выпили по одной бутылке безалкогольного пива, а ФИО2 и ФИО14 распили по одной бутылке пива. Около 20 часов они все вчетвером вернулись домой, она и ФИО54 разошлись по своим комнатам, а ФИО2 и ФИО14 хотели продолжать распивать спиртное дома, поэтому, когда она уходила спать в свою комнату, ФИО14 и ФИО2 сидели на кухне. Около 01 часа 20 мая 2024 года она проснулась от шума, который исходил из комнаты ФИО55, она поняла по голосам, что ругаются между собой ФИО14 и ФИО56. Спустя короткое время она услышала, что к конфликту подключилась ФИО2, она слышала, как в прихожей происходит какая-то драка, сильные стуки. Потом закричала ФИО57, чтобы она вызывала полицию. Она вышла из комнаты, увидела, что в прихожей все перевернуто, увидела на стене в промежутке между прихожей и кухней кровь. В этом промежутке между кухней и прихожей на полу на спине лежал ФИО14, а ФИО2 находилась сверху и била ФИО14 руками по лицу. Она испугалась и они совместно с ФИО58 вышли на улицу. На улице их встретил сосед ФИО59, не знает его фамилии, из другого подъезда их дома, и стал спрашивать, что произошло, они коротко объяснили. После чего, ФИО60 забежал к ним в квартиру, она и ФИО6 находились около подъезда на улице, ожидали полицию, которую она вызвала. Когда они стояли на улице, вышел ФИО14, у него была кровь на верхней левой части футболки сзади и на левом рукаве. ФИО14 держался за левую область грудной клетки, стал куда-то уходить, следом за ним вышел ФИО61, у которого был в руках нож, этот нож ФИО62 взяла у ФИО63 и выкинула около подъезда. Илья начал заводить ФИО14 обратно в квартиру. По приезду полиции, она, ФИО65 и сотрудники полиции зашли в квартиру, где она увидела, как ФИО14 лежит на полу в комнате ФИО64, рядом с ним находилась ФИО2, которая плакала и просила прощения у ФИО14. Потом ФИО14 увезли в больницу, а ФИО2 в отдел полиции. Со слов ФИО66 ей известно, что ФИО2 ударила ножом ФИО14, подробности не рассказывала.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> одна, иногда у нее останавливается на проживание ее друг ФИО67, так как он работает вахтами, он часто переезжает, поэтому она разрешает ему останавливаться у нее пожить. 19 мая 2024 года ФИО68 и она днем находились на работе, после чего в вечернее время около 22 часов оба находились дома. Около 01 часа 20 мая 2024 года они с ФИО69 еще не спали, так как окна из-за жаркой погоды были открыты, они услышали, как на улице, во дворе, женские голоса кричат «Помогите», тогда она и ФИО70 вышли на балкон. Ее квартира находится на 4 этаже, окна и балкон выходят на сторону внутреннего двора (подъездов). Выглянув с балкона, они увидели, что около второго подъезда их дома стоят девочки, данных девочек они визуально с ФИО71 знают, поняли, что это соседи со второго подъезда из 

<

адрес обезличен> их дома, в связи с чем ФИО72 побежал на улицу на помощь, она спустилась немного позже. Когда вышла, увидела около второго подъезда двух девочек, одна полная, вторая худенькая в очках, имена она их не знает, как говорила ранее, они только визуально знакомы как соседи. Девочки находились в истерике, обе плакали, ничего объяснить на ее вопросы по случившемуся толком не могли. Она оставалась с вышеуказанными девочками на улице, увидела, как из второго подъезда выбежал светловолосый парень, сосед из 

<

адрес обезличен>, данные ей его не известны, он просто метался, при этом ничего не говорил, не кричал. После чего за ним выбежал ФИО73, который смог его успокоить и стал заводить обратно в 

<

адрес обезличен>. Спустя некоторое время, она и девочки зашли в 

<

адрес обезличен>, где она увидела капли крови в коридоре между кухней и прихожей, был беспорядок, вещи перевернуты, молодой светловолосый парень уже сидел около кровати в комнате, которая ближайшая к кухне, его в этот момент обнимала девочка из этой же квартиры Эльмира, при этом плакала. ФИО74 попросил ее, чтобы она осмотрела светловолосого парня и помогла ему с ранами. При осмотре она увидела, что у парня имеется кровь на футболке в области левого плеча и в области левой половины спины порез, обрабатывать она ничего не стала, так как в этот момент ей сообщили, что скорая уже едет, а парень нуждался именно в квалифицированной медицинской помощи. После того, как приехала полиция и скорая помощь, Эльмира из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала всех выгонять из квартиры, но она достаточно быстро успокоилась, после этого она и ФИО75 дали объяснения сотрудникам полиции и ушли домой. В последующем она видела нож на улице вблизи второго подъезда, когда его обнаружили сотрудники полиции, кто его туда выкинул, ей не известно. Указанные ею события происходили ориентировочно в период времени с 01 часа по 02 часа 20 мая 2024 года. Она поняла, что ФИО3 находится в нетрезвом состоянии, пояснила, что ее поведение было неадекватным, эмоциональное состояние от слез в агрессию, шаткая походка. Она спросила у девочек о том, кто пил спиртное, ей пояснили, что спиртное распивали только ФИО2 и ФИО14 (т. 1, л.д. 155-158).

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

Иным документом от 20 мая 2024 года (т. 1, л.д. 16), где из телефонограммы, зарегистрированной КУСП 

<

Номер обезличен>, следует, что в 02 часа 58 минут в ОКБ 

<

Номер обезличен> а/м 03 доставлен Потерпевший №1, проживающий 

<

адрес обезличен>, диагноз: колото-резаная рана грудной клетки, колото-резаная рана верхней третей левого плеча, проникающее, госпитализирован в отделение таракальной хирургии.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года (т. 1, л.д. 17-28), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> и участок местности около подъезда 

<

Номер обезличен> указанного дома. При производстве следственного действия изъяты нож, футболка коричневого цвета, следы пальцев рук на 6 отрезках липкой ленты размерами 65х45 мм, 47х50 мм, 37х50 мм, 80х47 мм, 129х45 мм, которые упакованы и опечатаны.

Протоколом проверки показаний на месте от 21 мая 2024 года (т. 1, л.д. 63-68), из которого следует, что обвиняемая ФИО2 с участием защитника, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, указала на место, где в период времени с 01 часа до 02 часов 20 мая 2024 года они начали конфликт с ФИО14, после чего он начал ее душить, а она в качестве самообороны нанесла ему два ножевых удара. Обвиняемая ФИО2 показала, что она лежала в проходе, ФИО14 сидел со стороны на коленях и душил ее, она схватила нож, который упал со стола, левой рукой, потом перенесла в правую, обхватила ФИО14 и воткнула в него нож. Потом ФИО14 упал на нее и она нанесла ему удар ножом в спину.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2024 года (т. 1, л.д. 70-80), согласно которому осмотрены: 6 отрезков липкой ленты размерами 32*21 мм, 65*45 мм, 47*50 мм, 37*50 мм, 80*47 мм, 129*45мм со следами пальцев рук, изъятых с поверхностей кружек, бутылки пива, бутылки водки и холодильника; дактилоскопические карты на имя Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №1; кухонный нож, состоящий из клинка и рукояти, общая длина ножа составляет 21,5 см, длина клинка 11 см, длина рукояти 10,5 см, наибольшая ширина клинка 1,6 см, рукоять пластмассовая литая, изготовлена из пластика белого и синего цветов, без рисунка, на поверхности рукояти имеются следы использования, царапины различной глубины и длины, клинок ножа с обеих сторон имеет повреждения, царапины и заточки, а также вещества красно-бурого цвета в виде мазков; мужская футболка коричневого цвета потерпевшего Потерпевший №1, изготовлена из ткани преимущественного светло-коричневого цвета, на которой имеется орнамент в виде линейных фигур, различных надписей в центральной части, на футболке имеются следы бурого цвета, четыре сквозных повреждения, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 81-82).

Протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2024 года (т. 1, л.д. 128-139), в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №1 указал на место в коридоре 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, где у него с ФИО2 произошла драка, в ходе которой ФИО2 нанесла ему удар кулаком левой руки в область правого глаза. Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на место в коридоре между кухней и прихожей, где он столкнулся с ФИО2. После чего, потерпевший Потерпевший №1 с помощью манекена продемонстрировал, как ФИО2 обхватила его рукой за шею, после чего нанесла ему один удар ножом в область левой руки, от данного удара он упал на пол, а ФИО2 села на него сверху и положила нож со стороны его ног, по правую сторону от себя. Далее потерпевший Потерпевший №1, находясь в коридоре между кухней и прихожей, с помощью манекена показал, как ФИО2 села на него сверху, обхватила его шею руками и стала душить. Затем потерпевший Потерпевший №1 с помощью манекена показал, в каком положении они с ФИО2 находились, когда он смог ее перебороть. После чего, потерпевший Потерпевший №1 с помощью манекена показал, как он пытался сдерживать ФИО3, но она схватила нож, лежащий на полу, и нанесла ему второй удар в область спины слева. Далее потерпевший Потерпевший №1, находясь на кухне, указал на выдвижной шкаф со столовыми приборами, откуда ФИО2 взяла кухонный нож.

Протоколом выемки от 4 июня 2024 года (т. 1, л.д. 142-147), из которого следует, что в кабинете медицинского архива ГБУЗ «ИОКБ», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100, у архивариуса ФИО9 изъята медицинская карта 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 4 июня 2024 года (т. 1, л.д. 148-153), согласно которому осмотрена медицинская карта 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена>, в которой указано, что Потерпевший №1 поступил в ГБУЗ ИОКБ 20 мая 2024 года в 02 часа 58 минут с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки, колото-резаная рана в/з левого плеча. В медицинской карте представлен протокол оперативного вмешательства от 20 мая 2024 года. Согласно выписному эпикризу от 27 мая 2024 года заключительный диагноз: сочетанная рана, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, ранение нижней доли легкого, касательное ранение диафрагмы, колото-резаное ранение левого плеча без повреждения сосудисто-нервного плеча, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 154).

Протоколом очной ставки от 12 июня 2024 года (т. 1, л.д. 160-164), произведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2, в соответствии с которым каждый из них подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки от 12 июня 2024 года (т. 1, л.д. 168-172), произведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО2, согласно которому каждый из них подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки от 14 июня 2024 года (т. 1, л.д. 177-181), произведенной между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой ФИО2, из которого следует, что каждый из них подтвердил свои показания.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 14 июня 2024 года (т. 1, л.д. 192-198), в соответствии с которым обвиняемая ФИО2 в группе предъявленных для опознания предметов опознала кухонных нож с лезвием серебристого цвета со вставками белого цвета и рукоятью синего цвета, которым она 20 мая 2024 года, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, нанесла Потерпевший №1 два ножевых ранения.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 14 июня 2024 года (т. 1, л.д. 199-204), из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 в группе предъявленных для опознания предметов опознал кухонных нож с лезвием серебристого цвета со вставками белого цвета и рукоятью синего цвета, которым ФИО2 20 мая 2024 года нанесла ему два ножевых ранения, в область его левой руки (плечо) и в область левой верхней части спины.

Протоколом выемки от 15 июня 2024 года (т. 1, л.д. 210-214), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 5 фотографических снимков формата А4.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2024 года (т. 1, л.д. 215-226), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены 5 фотографических снимков: на 1 фотографическом снимке изображена шея, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что изображена его шея с правой стороны, где имеются кровоподтеки, царапины, следы сдавления, данные повреждения он получил от ФИО2 в момент, когда последняя его душила. События произошли 20 мая 2024 года в период времени с 01 часа по 02 часа в 

<

адрес обезличен>; на 2 фотографическом снимке изображен Потерпевший №1, вид с правой стороны, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что под правым глазом у него имеется синяк, данное повреждения он получил от ФИО2 в момент, когда последняя ударила его своей левой рукой, сжатой в кулак, в ходе конфликта. Изображена правая рука, на которой имеется синяк, данное повреждение он получил от ФИО2 в момент их обоюдной борьбы. События произошли 20 мая 2024 года в период времени с 01 часа по 02 часа в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>; на 3 фотографическом снимке изображено плечо левой руки Потерпевший №1 с ножевым ранением, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данное повреждение он получил от ФИО2 в момент, когда последняя нанесла ему удар ножом, находившимся у нее в правой руке. События произошли 20 мая 2024 года в период времени с 01 часа по 02 часа в 

<

адрес обезличен>; на 4 фотографическом снимке изображена шея Потерпевший №1, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что изображена его шея с левой стороны, где имеются кровоподтеки, царапины, продольные следы сдавления, данные повреждения он получил от ФИО2 в момент, когда последняя его душила. События произошли 20 мая 2024 года в период времени с 01 часа по 02 часа в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>; на 5 фотографическом снимке изображена левая рука Потерпевший №1, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что изображена его левая рука, внутренняя сторона локтевого сгиба, где имеются синяки, царапины, данные повреждения он получил от ФИО2 в момент борьбы. События произошли 20 мая 2024 года в период времени с 01 часа по 02 часа в 

<

адрес обезличен>, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 227).

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 21 мая 2024 года (т. 1, л.д. 247-248), из которого следует, что у ФИО2 имеются следующие повреждения: кровоподтек правой боковой поверхности шеи, образовавшийся от не менее чем однократного воздействия твердым тупым предметом, имеет срок давности около 1-2 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оценивается, как не причинивший вреда здоровью человека; кровоподтеки левого плеча (2), области правого локтевого сустава (1), правого предплечья (2), правой кисти (1), правого коленного сустава (2), левого коленного сустава (1), ссадины правой кисти (1), области левого коленного сустава (2), ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) правой кисти (1), образовавшиеся от не менее чем 13 кратного воздействия твердыми тупыми предметами, имеют срок давности около 1-2 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека; линейная ссадина (царапина) в области правого лучезапястного сустава, образовавшаяся от однократного воздействия твердым тупым предметом с четко ограниченной поверхностью, имеет срок давности около 2-4 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оценивается, как не причинившая вреда здоровью человека.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 30 мая 2024 года (т. 2, л.д. 7-18), в соответствии с которым следы пальцев и ладони руки, перекопированные на отрезки липкой ленты «скотч» размерами 65х45 мм, 47х50 мм, 129х45 мм, 37х50 мм, 80х47 мм, 32х21 мм, представленные на экспертизу, для идентификации личности пригодны

След пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 32х21 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, 

<

Дата обезличена>

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 4 июня 2024 года (т. 2, л.д. 25-27), согласно которому представленный на исследование нож не является холодным оружием. Данный нож соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», хлеборезные, овощные.

Нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 5 июня 2024 года (т. 2, л.д. 36-39), в соответствии с которым на спинке футболки, представленной на экспертизу, на расстоянии 270 мм от нижнего края и 98 мм от левого шва, соединяющего перед и спинку, имеется одно колото-резаное повреждение. Механизм образования данного вида повреждений заключается в механическом нарушении целостности нитей материала в результате воздействия острия тонкого заостренного плоского предмета с одной острой гранью (нож), при возвратно-поступательном движении. Одна часть свободных концов нитей в повреждении имеет признаки разрыва, другая разреза.

На футболке имеются три повреждения в виде разрывов на спинке на расстоянии 510 мм от нижнего края и 95 мм от шва, соединяющего правый рукав и спинку, на спинке на расстоянии 481 мм от нижнего края и 95 мм от шва, соединяющего правый рукав и спинку, также в нижней части шва, соединяющего левый рукав и перед.

Колото-резаное повреждение, обнаруженное на спинке футболки, представленной на экспертизу, могло быть образовано как ножом, представленным на экспертизу, так и ему подобным ножом или любым плоским однолезвенным предметом с аналогичными размерами, характеристиками клинка.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 17 июня 2024 года (т. 2, л.д. 46-49), из которого следует, что согласно анализу представленной медицинской карты, у ФИО10 имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы, с левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), с подкожной эмфиземой на грудной клетке слева, которое образовалось от однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в стационар и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаное ранение на передней поверхности левого плеча без повреждения крупных сосудов, нервов и сухожилий, которое образовалось от однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов (десятков минут) на момент поступления в стационар и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; ссадины на шее, на правой кисти (точная локализация и количество в медицинской карте не указаны), которые образовались от воздействий твердых предметов и оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены в срок 20 мая 2024 года в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов.

Не исключается возможность причинения потерпевшему Потерпевший №1 вышеописанных колото-резаных ранений и ссадин на шее при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса от 23 мая 2024 года и в ходе проверки показаний на месте от 29 мая 2024 года.

Не исключается возможность причинения потерпевшему Потерпевший №1 вышеописанных колото-резаных ранений при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО2 в ходе допроса от 20 мая 2024 года.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, выразившихся в нанесении двух ударов ножом, в их числе в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку, характер и локализация телесного повреждения в виде колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы, с левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), с подкожной эмфиземой на грудной клетке слева.

Действия подсудимой были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует способ совершения преступления - нанесение двух ударов ножом, в том числе в жизненно-важную часть тела человека, и вследствие этого причинение повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидела возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускала причинение такого вреда, с учетом нанесения двух ударов ножом, один из которых в жизненно-важную часть тела человека, но относилась к факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 безразлично.

Квалифицирующий признак преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимой ФИО2, которая, действуя умышленно, применяя нож, используя его в качестве оружия, нанесла им два удара, один из которых в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенном преступлении признала частично и показала, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда ФИО14, она защищалась, так как он ее душил, она испугалась, поэтому взяла нож и ударила его ножом.

Суд, заслушав доводы подсудимой ФИО2 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимой на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие ее доводы не колеблют выводов суда о квалификации ее действий и виновности в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ничем не подтверждаются.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания подсудимой ФИО2, ранее данные первоначально при производстве предварительного расследования, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимой, которые не имеют неприязненных отношений к подсудимой, оснований для оговора подсудимой у них не имеется, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимую в совершении преступления, опровергая доводы последней, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а ни какое иное преступление, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доводы подсудимой ФИО2 об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, исследовались в судебном заседании и опровергнуты фактом поведения самой подсудимой, когда она, не имея повода и основания для устранения какой-либо опасности, непосредственно угрожающей ее личности, вооружилась ножом, которым нанесла два удара потерпевшему Потерпевший №1, в том числе в жизненно-важную часть тела человека, который не представлял для нее серьезной реальной опасности.

Подсудимая ФИО2, в случае обнаружения опасности со стороны потерпевшего Потерпевший №1, по ее мнению, не приняла никаких мер по вызову сотрудников полиции, не обратилась за помощью к соседям, не покинула место совершения преступления при наличии такой возможности, а наоборот, не имея первоначально повода и основания для устранения какой-либо опасности, непосредственно угрожающей ее жизни или здоровью, первой нанесла удар кулаком своей руки в лицо потерпевшему, после этого вооружилась ножом, которым нанесла удары потерпевшему, в их числе в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку, при этом потерпевший не представлял для нее реальной опасности, не угрожал ей, не применял какие-либо предметы или оружие, поэтому личное отношение подсудимой к поведению потерпевшего на квалификацию содеянного ни коим образом не влияет, поскольку общественно опасного посягательства в отношении подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, сведения о личности виновной, которая не судима, ранее не привлекалась к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечена не была, не замужем, не имеет никого на своем иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, является студентом высшего учебного заведения, по месту учебы характеризуется в целом положительно, является инвалидом 3-й группы, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО2 противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины при производстве предварительного расследования, частичное признание вины подсудимой в судебном заседании, глубокое раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, молодой возраст, наличие инвалидности 3-й группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО2 за отсутствием таковых.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как достоверных доказательств того, что такое ее состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимой преступления, в судебном разбирательстве не установлено и объективно ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимой ФИО2 тяжкого преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, поскольку такое наказания будет достаточным для ее исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной и не отразится на условиях жизни ее семьи, при которых она не замужем, не имеет никого на своем иждивении, фактов ее отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО2 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что шесть отрезков липкой ленты размерами 32*21 мм, 65*45 мм, 47*50 мм, 37*50 мм, 80*47 мм, 129*45 мм со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, дактилоскопические карты от 20 мая 2024 года на имя ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 со следами пальцев рук и ладоней с узорами папиллярных линий, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, кухонный нож с узким лезвием, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, мужская футболка коричневого цвета потерпевшего Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: 

<

...>, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; медицинская карта 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки 4 июня 2024 года в ГБУЗ «ИОКБ» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100, хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: 

<

...>, подлежит возвращению в распоряжение законного владельца ГБУЗ «ИОКБ»; пять цветных фотографических снимков, изъятых в ходе выемки 15 июня 2024 года у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденной ФИО2, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть отрезков липкой ленты размерами 32*21 мм, 65*45 мм, 47*50 мм, 37*50 мм, 80*47 мм, 129*45 мм со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, дактилоскопические карты от 20 мая 2024 года на имя ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 со следами пальцев рук и ладоней с узорами папиллярных линий, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, кухонный нож с узким лезвием, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, мужскую футболку коричневого цвета потерпевшего Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: 

<

...>, уничтожить; медицинскую карту 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, изъятую в ходе выемки 4 июня 2024 года в ГБУЗ «ИОКБ» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: 

<

...>, возвратить в распоряжение законного владельца ГБУЗ «ИОКБ»; пять цветных фотографических снимков, изъятых в ходе выемки 15 июня 2024 года у потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд