Дело № 1-1-51/2020

УИД №73RS0012-01-2020-000194-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград

Ульяновской области 13 апреля 2020 год

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2

защитников в лице адвокатов Сабитовой Э.Р., представившей удостоверение № №*** и ордер № №*** от **.**.**** г., и Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение № №*** и ордер № №*** от **.**.**** г.,

при секретаре Котельниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании постановление (ходатайство) *** ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, ***, проживающего по ***, несудимого,

и

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего *** в ***», проживающего по ***, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** СО МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 с согласия зам.начальника указанного следственного органа в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они по предварительному сговору между собой в период времени с 20.00 часов **.**.**** года до 15.00 часов **.**.**** года из помещений хозяйственных построек ФИО4, ФИО5 и ФИО6, расположенных в ***, путем незаконного проникновения туда тайно похитили чужое имущество: принадлежащее ФИО4 - ***; принадлежащее ФИО5 - ***; принадлежащее ФИО6 - ***, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму *** рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму *** рублей, ФИО6 материальный ущерб *** рублей, то есть в совершении преступления, просмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При этом обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшим причиненный преступлением ущерб, на стадии предварительного расследования заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Сабитова Э.Р. и Пильщикова Л.Н., ходатайство следователя поддержали, поскольку обвиняемые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину свою признали, добровольно возместили потерпевшим материальный ущерб и в состоянии уплатить судебный штраф. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив в суд письменные заявления, из которых следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по указанному основанию, и подтвердили, что обвиняемые возместили материальный ущерб в денежном эквиваленте. 

Старший помощник прокурора Карпов В.С. в судебном заседании возражал против прекращения дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как это не будет способствовать исправлению обвиняемых, а также прекращение уголовного дела - это право, а не обязанность суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину свою признают полностью, характеризуются удовлетворительно, их психическая полноценность сомнений суда не вызывает. 

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим материальный вред ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме в денежном эквиваленте, что подтверждается имеющимися в деле расписками потерпевших и пояснениями самих обвиняемых в суде. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО7 и ФИО2 обвинения обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Судом обвиняемым разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде обвиняемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Сведения об участии обвиняемых в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. 

Что касается позиции государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела по нерабилитирующим основаниям является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое суд должен учитывать наряду с мнением других участников при разрешении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела, так как уголовно-процессуальный закон не ставит разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. 

Кроме того, суд при разрешении ходатайства следователя учитывает принципы справедливости и гуманизма, исходя из норм главы 11 УК РФ. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, с учетом получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа ФИО1 в размере *** рублей, ФИО2 в размере *** рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №*** оставить у владельца ФИО2, CD-R диск с записью территории ООО «СВМ» за **.**.**** года -хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Димитровградский» ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 732501001 Расчетный счет: 

<

***> Банк: Отделение Ульяновск БИК: 047308001 Код бюджетной квалификации (КБК): 11603121016000140

Код ОКТМО: 73705000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лиц, которым назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты ими в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №***, - оставить у владельца ФИО2, CD-R диск с записью территории ООО «СВМ» за **.**.**** года -хранить при уголовном деле. 

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам, потерпевшим, прокурору Мелекесского района Ульяновской области, судебному приставу - исполнителю и лицу, возбудившему данные ходатайства (следователю). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий В.И. Синяев