Дело № 2-3286/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что в 31.12.2015 по вине ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №, автомобилю марки 

<

данные изъяты> (после замены государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), принадлежащему ФИО3 и застрахованному по договору ОСАГО в ПАО СК « Росгосстрах», были причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 57 300 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 57 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 918,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 31.12.2015 в 

<

данные изъяты> мин. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и 

<

данные изъяты> (после замены государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 31.12.2015 (л.д. 13)Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2015 оформленной сотрудником ГИБДД, и постановлению по делу об административном правонарушении от 31.12.2015 виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правила дорожного движения РФ ( далее ПДД РФ) (л.д.8-9).

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах». При этом в страховом полисе ОСАГО владельца автомобиля 

<

данные изъяты> содержится условие о заключении договора страхования в отношении допущенных к управлению этим автомобилем определенных лиц, в числе которых ФИО1 отсутствует.

Истцом выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 57 300 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19, 40). 

Из страхового полиса ОСАГО серии ССС ССС № следует, что ответчик ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО2

В соответствии с пунктами «д», «б», части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, сли указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 57 298 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,14 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество Страховая Компания «Росгосстрах»страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 298 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,14 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина