Дело № 1-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подпорожье 21 июля 2021 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Белоусов В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Костина Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барданова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 08.03.2021 в г. Подпорожье Ленинградской области управления в состоянии опьянения автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе обсуждения в судебном заседании вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, подсудимый и его защитник настаивали на возвращении дела прокурору.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Так, исходя из приведенной в обвинительном акте формулировки предъявленного ФИО1 обвинения, он обвиняется в управлении в состоянии опьянения автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, из изложенного в этом же акте описания вмененного ФИО1 деяния, следует, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также учитывая, что диспозиция ст. 264.1 УК РФ разграничивает признаки преступления в зависимости от статьи КоАП РФ, по которой лицо ранее подвергалось административному наказанию, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт составлен с нарушением п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, при этом указанное нарушение препятствует рассмотрению дела, поскольку суд в силу ст. 252 УПК РФ лишен возможности устранить это нарушение, соответственно, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить Подпорожскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранив ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: