Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № АК "Войшев, Петухов и партнеры", 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП ФИО6 в должности бетонщика, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут), находясь около мусорного бака, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес> в г. Краснодаре, обнаружил на земле полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,54 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона. Полагая, что в найденном им пакетике находится наркотическое средство, ФИО1 поднял указанный пакетик и оставил его при себе, то есть путем присвоения найденного, незаконно его приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.

С момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг., а именно до времени начала производства его личного досмотра, проводимого после задержания ФИО1 сотрудником полиции в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом боковом кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, массой 1,54 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, котрое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, условия его жизни в быту, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо наказание назначено условно, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять в связи со смягчающими наказание обстоятельствами, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 1,52 гр. – уничтожить; мобильный телефон марки "Huawei" в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: