УИД 56RS0022-01-2024-000149-27

Дело № 1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 25 марта 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульге Н.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоорского района Соболева Н.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

Так, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение требований п. 1 ст. 26 ФЗ № 171 - ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – ФЗ № 171 от 22.11.1995), согласно которого, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащий этиловый спирт, физическими лицами, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях осуществления незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и получения незаконной материальной выгоды (торговой прибыли), достоверно зная об административном наказании по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, осознавая и понимая противоправность своих действий, в нарушении подпункта 16 статьи 2 ФЗ № 171 от 22.11.1995 (с изменениями и дополнениями), согласно которого оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признаётся закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие ФЗ № 171 от 22.11.1995 (с изменениями и дополнениями), в нарушении п.п. 12 п. 2 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 (с изменениями и дополнениями), согласно которого розничная продажа алкогольной продукции не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии, в нарушении требований п. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 (с изменениями и дополнениями), согласно которого, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащий этиловый спирт, физическими лицами, находясь в 

<

адрес>, вновь осуществила незаконную розничную продажу двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью объёмом 750 см3 на общую стоимость 440 рублей, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащей, в ней отсутствуют керосин, бензин, кротоновый альдегид, диэтилфталат, входящие в состав денатурированных спиртов и микропримеси, характерные для этанола, изготовленного из непищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире и занималась своими делами. Утром часов 11.00 к ней пришел Свидетель №4, который попросил её продать ему спиртное. Свидетель №4 она знает на протяжении длительного времени, знает, что злоупотребляет спиртными напитками. Судя по внешнему виду, Свидетель №4 болел с похмелья, она пожалела его и продала ему две бутылки водки по 0,5 литров каждая, по 220 рублей каждая. Так как у Свидетель №4 не было денег, она продала ему водку в долг. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции. Они сообщили, что задержали Свидетель №4, который купил у неё водку. Она ничего не стала отрицать и призналась во всём. Затем её опросил сотрудник полиции, которому она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ продала две бутылки водки за 440 рублей Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире был проведен обыск. В ходе обыска у нее изъяли 9 бутылок водки по 0,25 л. каждая.

Помимо личного признания, вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, которые на предварительном следствии давали аналогичные показания, следует, что свидетели работают в ОМВД России по Новоорскому району. ДД.ММ.ГГГГв первой половине дня у 

<

адрес> встретил жителя 

<

адрес> Свидетель №4, у которого при себе имелась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Подойдя к Свидетель №4, сотрудник полиции представился, попросил Свидетель №4 предъявить документы, спросил о том, что у него имеется при себе, на что последний пояснил, что при себе у него имеется пластиковая бутылка с водкой, которую он взял в долг у ФИО3

Далее Свидетель №4 было предложено пройти в пункт полиции, Свидетель №4 согласился. В помещении пункта полиции участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 при производстве осмотра места происшествия с участием понятых и Свидетель №4, изъял у последнего бутылку с жидкостью (л.д. 76-77, 89-91).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вышел из своего дома и направился к своей сестре ФИО22, с собой он прихватил пустую пластиковую бутылку, так как планировал приобрести спиртное.

По дороге он решил зайти к жительнице 

<

адрес> ФИО1, которую знает давно, но отношения с ней поддерживает, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы спросить имеется ли у неё спиртное на продажу. Когда он постучал в дверь квартиры ФИО1, она открыла дверь, и он попросил в долг дать две бутылки водки, если таковые у неё имеются, и ФИО1 ответила положительно, запустила его в квартиру. После этого, ФИО1 передала ему две бутылки водки, наименование сказать не может, так как не помнит, и сказала, что он будет должен ей 440 рублей, и он согласился. 

После этого, он перелил водку в пластиковую бутылку, которая имелась при нём, и положил её в пакет, после этого, вышел из квартиры ФИО1, и направился к своей сестре. По пути следования к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №2, представился, попросил предъявить документы, и, заметив пакет, стал спрашивать о том, что находится в пакете. Он рассказал о том, что взял в долг у ФИО1 водку для собственного употребления.

После этого сотрудник полиции попросил его пройти в здание пункта полиции, где в присутствии понятых пластиковая бутылка с водкой была у него была изъята (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Новоорскому району. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Новоорскому району ФИО6 было отписано поручение дознавателя ГД ФИО7 о производстве обыска по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. В рамках выполнения отдельного поручения был произведён обыск в 

<

адрес> с участием хозяйки ФИО1, в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 Перед началом обыска ФИО1 была ознакомлена с постановлением дознавателя ФИО7, затем ей разъяснены основные оправа и обязанности, было предложено добровольно выдать спиртосодержащую жидкость, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснила, что таковых предметов у неё не имеется. В ходе обыска в ванной комнате было обнаружено девять стеклянных бутылок объемом 0,25 литра каждая с различными этикетками, каждая из которых были наполнены жидкостью, и участвующая в обыске ФИО1 пояснила, что в бутылках находится алкогольная продукция, приобретённая ею для собственного потребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет. По окончанию обыска все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого в процессуальном действии в здании ПП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым была приглашена ФИО10 В кабинете кроме сотрудника полиции Свидетель №5 присутствовал гражданин, представившийся Свидетель №4, у которого при себе имелась полимерная прозрачная ёмкость с крышкой без этикетки с прозрачной жидкостью. На вопрос Свидетель №5 о том, откуда у него (Свидетель №4) ёмкость, и что в ней находится, ФИО11 пояснил, что это водка, которую он приобрел у ФИО1 в долг, по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия пластиковая емкость с жидкостью у Свидетель №4 была изъята, опечатана в полимерный пакет (л.д. 80-82).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (л.д. 1),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новоорскому району ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут позвонил сотрудник полиции Свидетель №2 и сообщил, что гр. ФИО1 реализовала 1 литр алкогольной продукции гр. Свидетель №4 (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого осмотрен кабинет № пункта полиции (дислокации 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №4 В ходе осмотра у Свидетель №4 изъята пластиковая бутылка объемом 1,3 литра со спиртосодержащей жидкостью. В ходе осмотра Свидетель №4 пояснил, что приобрёл указанную бутылку у гр. ФИО1 за 440 рублей в долг (л.д. 5-7, 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 произведён осмотр 

<

адрес>, где ФИО1 продала спиртное Свидетель №4 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 11-13),

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 28-29),

- справкой старшего инспектора НИАЗ ОМВД России по Новоорскому району капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО3 оплачен в добровольном порядке.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 30),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, представленная из пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Новоорскому району, по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с видимой объёмной долей этилового спирта 34 %, с микрокомпонентным составом и концентрациями компонентов (в пересчёте на безводный спирт, мг./дм.3), указанными в таблице №. В представленной жидкости денатурирующих добавок, микропримеси детиэтилфталат не выявлено (л.д. 17),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней отсутствуют керосин, бензин, кротоновый альдегид, диэтилфталат, входящие в состав денатурированных спиртов и микропримеси, характерные для этанола, изготовленного из непищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья (л.д. 19-22),

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.33),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в 

<

адрес> проведён обыск с целью отыскания и изъятия спиртосодержащей продукции и иных предметов. В ходе обыска обнаружено и изъято: стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Белая крепость», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Беленькая люкс», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Перцовая», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Майкопская», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Майкопская», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская» (л.д. 36-38),

- постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, признан законным (л.д. 42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого были осмотрены пластиковая бутылка объемом 1,3 литра с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Белая крепость» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Беленькая люкс» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Перцовая» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Майкопская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Майкопская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская» с жидкостью (л.д. 84-86, 87),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пластиковой бутылки объемом 1,3 литра с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Белая крепость» с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Беленькая люкс» с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Перцовая» с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Майкопская» с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Майкопская» с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская» с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская», стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская» с жидкостью, стеклянной бутылки 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская» с жидкостью (л.д. 88),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкости, (объекты 1-9), представленные из группы дознания ОМВД России по Новоорскому району, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртсодержащими жидкостями, с видимой объёмной долей этилового спирта 37 % (объекты 1,2), 36 % (объекты 3,4), 43 % (объекты 3,7,16), 35 % (объекты 5-9).

В представленных жидкостях (объекты 1-9) денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено (л.д. 56-59),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость, представленная из группы дознания ОМВД России по Новоорскому району, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с видимой объёмной долей этилового спирта 34 %. В жидкости денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено (л.д. 47-50).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, которые являются последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела и согласуются с показаниями свидетелей по делу.

Показания данных участников уголовного судопроизводства суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Осмотр мест происшествия и обыск в жилище проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, при их проведении участвовали понятые, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах.

Оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено. В связи с изложенным, выводам заключению эксперта суд доверяет и признает допустимым доказательством по делу.

Экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, компетентными экспертами, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, являясь физическим лицом и, не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи подвергнутой на основании постановления судьи административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, в нарушение ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», повторно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей жидкости непромышленного способа изготовления, изготовленной на основе спирта этилового из пищевого сырья.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности подтверждается копией постановления Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке на физическое лицо штраф оплачен (л.д. 97).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности за незаконную продажу спиртосодержащей продукции, она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанных действий, вновь совершила действия по незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жидкость, представленная из группы дознания ОМВД России по Новоорскому району, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с видимой объёмной долей этилового спирта 34 %. В жидкости денатурирующих добавок, микропримеси диэтилфталат не выявлено (л.д. 47-50).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что доказательства, на которых основаны выводы о виновности подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, являются допустимыми и достоверными в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимой ФИО1, допущено не было.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимой и также квалифицирует действия подсудимой по ст. 174.1 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, является получателем пенсии по старости, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

Проанализировав поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также её поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, связанное с наличием у нее хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, в том числе её имущественное положение, суд не усматривает целесообразности в назначении иного наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 171.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Предоставить ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочку выплаты штрафа частями в течение 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно по 3 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел МВД России по Новоорскому району л/с 

<

***>), р/сч 

<

***>, Отделение Оренбург банка России// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ИНН/КПП 

<

***>/563501001, ОКТМО 53630414, кор. счёт 40102810545370000045. Назначение платежа: уголовное дело № 12301530013000085, УИН 18855623010280001988.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая бутылка объемом 1,3 литра с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Белая крепость» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Беленькая люкс» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Перцовая» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Майкопская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Майкопская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Пермалко Пермская», стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская» с жидкостью, стеклянная бутылка 0,25 литра с этикеткой «Бузулукская» с жидкостью, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Председательствующий судья подпись П.Ю. Беймлер