Дело №2 – 1900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области 

«19» октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета - Здание, наименование объекта – Объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО5. Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> его супруга ФИО5 приобрела вышеуказанный жилой дом на свое имя. Договор купли-продажи дома был удостоверен нотариально, но не зарегистрирован в органах БТИ.

<

дата> ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого кирпичного дома, общей полезной площадью 

<

данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что в связи с тем, что при жизни ФИО5 не оформила документы на право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он не может вступить в наследственные права и зарегистрировать право собственности на жилой дом, а потому ему необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного, нотариально удостоверенного заявления, ФИО4 исковые требования ФИО3 признает, последствия признания иска понятны (л.д.26).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Ответчика ФИО6 (до брака ФИО7) А.С. и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО3 ча о признании за ним право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета - Здание, наименование объекта – Объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, - признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, и подписано.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При этом суд учитывает, что в деле представлены письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия договора купли-продажи дома (части дома) от 

<

дата> (л.д.7), копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО8 (л.д.9), копия свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.10), копия домовой книги (л.д.11-12), копия свидетельства о рождении ФИО9 (л.д.27), копия свидетельства о заключении брака между А.В.Ю. и ФИО9 (л.д.28), копия свидетельства о смерти А.В.Ю. (л.д.29), копия свидетельства о заключении брака между ФИО10 и А.А.С. (л.д.30), копия технического паспорта (л.д.32-34).

На основании вышеизложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194 и 198, 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 С.чем право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта учета - Здание, наименование объекта – Объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО5.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме « 20 » октября 2017 года

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1900/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.