ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 29 ноября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Очировой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ООО «Закаменский мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ООО «Закаменский мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору займа, обратился представитель истца ФИО2, ссылаясь на то, что .... между ИП ФИО1 и ООО «Закаменский мясокомбинат» был заключен договор займа. В соответствии с п. 2 договора сумма займа составляет .... В соответствии с п. 3 договора заем должен быть возвращен займодавцу не позднее .... в размере ... .... между займодавцем и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа от .... № 2 в соответствии, с которым ответчик обязался вернуть сумму ... в срок до .... между займодавцем и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым займодавец уступил права (требования) в полном объеме к ООО «Закаменский мясокомбинат» по денежным обязательствам по договору займа от ...., с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору займа от ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. 

Представитель ответчика ООО «Закаменский мясокомбинат» в суд не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года между ФИО1 и отвечиком заключен договор займа, согласно которому ИП ФИО1 передал ответчику ..., в соответствии с п. 3 договора заем должен быть возвращен займодавцу в срок .... в размере ... 

.... между ФИО1 и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа от .... № 2 в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму ... в срок до ... 

.... между ФИО1 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым займодавец уступил права (требования) в полном объеме к ООО «Закаменский мясокомбинат» по денежным обязательствам по договору займа от ...., с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору займа от ...

Согласно вышеуказанным договорам срок возврата денежных средств истек ... года, однако на день подачи иска в суд ответчик долг истцу не выплатил в размере ..., что подтверждается расчетом. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ООО «Закаменский мясокомбинат» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Закаменский мясокомбинат» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ..., судебные расходы в виде госпошлины в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: М.П. Абалакова