дело №12-28/21

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., 

с участием защитника адвоката Нургалиевой Г.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его причастность к совершению административного правонарушения не установлена. ФИО1 побои ФИО3 не наносил, последний напал на него, нанес несколько ударов, свалил на пол и стал душить. ФИО2 пыталась оттащить ФИО3 и наносила ему удары по спине, по плечам и в затылочную область. Когда ФИО3 ослабил хватку, ФИО1, дотянулся до игрушки и с целью освободиться ударил его. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год не содержит конкретного описания события административного правонарушения, в нем не указано, какие действия были совершены ФИО1 в отношении ФИО3, отсутствуют данные о свидетелях и потерпевшем. Допущенные нарушения являются существенными, так как согласно статьям 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении формируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту, противоречит требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, однако эти сведения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Таким образом, не подтверждено наличие состава административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании жалобу ФИО1 не признал, просил оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Судья, выслушав заявителя и его защитника, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> ходе обоюдной драки причинил ФИО3 физический вред. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент осмотра имели место повреждения в виде подкожных гематом: затылочной области слева, теменно-затылочной области справа, теменно-височной области слева, задней поверхности шеи, царапин шеи, кровоподтека правого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан нанес ФИО3 побои, а именно не менее двух ударов по лицу, не менее четырех ударов в затылочную область головы, не менее одного удара по плечу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде подкожных гематом затылочной области слева, теменно-затылочной области справа, теменно височной области слева, кровоподтека правого плечевого сустава, которые квалифицированы экспертом как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья при описании существа административного правонарушения в отношении ФИО1, вышел за пределы обвинения, указанного в протоколе об административном правонарушении, дополнил его указанием о нанесении ФИО3 побоев, с указанием количества нанесенных ему ударов и областей их нанесения, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах дела постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение мировому судье. Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: Кашапов С.Р.

. 

.