№ 2а-3933/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., 

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО2 о взыскании пени по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по налогам. В обоснование иска указал, что на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом - ФИО2 зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения согласно сведений об объектах налогообложения. В установленные законодательством сроки ФИО2 налог не оплатил. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную (общую) сумму налога были начислены пени в сумме 4 349,98 руб. ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 вынесен судебный приказ № 2а-4-117-17 от 08.02.2017 г. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 22.02.2017 г. судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 было направлено требование № 1786 по состоянию на 02.07.2016 г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 3 988,09 руб., пени по транспортному налогу в сумме 196,4 руб., пени по земельному налогу в сумме 165,49 руб. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу просит взыскать с ФИО2 пени по налогу на имущество в сумме 3 988,09 руб., пени по транспортному налогу в сумме 196,4 руб., пени по земельному налогу в сумме 165,49 руб., а всего – 4349,98 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу, ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой - причина возврата «истек срок хранения». 

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке КАС РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании представленных сведений ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом –ФИО2 зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения согласно сведений об объектах налогообложения.

В установленные законодательством сроки ФИО2 налог не оплатил.

Налогоплательщику на неуплаченную общую сумму налога были начислены пени в сумме 4 349,98 руб. 

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 было направлено требование № 1786 по состоянию на 02.07.2016 г. об уплате пени по налогу на имущество в сумме 3 988,09 руб., пени по транспортному налогу в сумме 196,4 руб., пени по земельному налогу в сумме 165,49 руб.

Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, пени по налогу на имущество в сумме 3 988,09 руб., пени по транспортному налогу в сумме 196,4 руб., пени по земельному налогу в сумме 165,49 руб. не уплатил.

Требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению: с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество в сумме 3 988,09 руб., пени по транспортному налогу в сумме 196,4 руб., пени по земельному налогу в сумме 165,49 руб., всего 4 349,98 рублей.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. В соответствии со ст.114 КАС РФ суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО2 о взыскании пени по налогам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пени по налогу на имущество в сумме 3988,09 руб., пени по транспортному налогу в сумме 196,4 руб., пени по земельному налогу в сумме 165,49 руб., а всего 4349 рублей 98 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2017 года.

Судья В.В.Верещагина