№

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тумашовой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, со средним образованием, не замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: РБ 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, 69 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что она осталась в доме одна, рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила из серванта комнаты денежные средства в сумме 2 000 рублей, телефон марки Alcatel onetouch Pixi стоимостью 8 000 рублей, десять пачек сигарет марки Максим красные общее стоимостью 430 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошла на кухню указанного дома, откуда 

<

данные изъяты> похитила банку кофе Жокей объемом 100 грамм стоимостью 100 рублей и подсолнечное масло марки Злата стоимостью 83 рубля, и выходя из дома в веранде обнаружила морозильную камеру, открыв которую, тайно похитила замороженного гуся стоимостью 1000 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 613 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявила ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, тяжесть совершенного преступления осознает, понимает, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что ущерб по делу возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник адвокат Тумашова С.А. ходатайство поддержала, пояснила, что ФИО2 вину признала полностью, совершила преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отмечая, что она в быту характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Поскольку преступление совершено до совершения преступления по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, 69 ч. 2 УК РФ осуждена к обязательным работам на срок 230 часов, наказание по настоящему приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться телефоном марки Alcatel onetouch Pixi, признанным вещественным доказательством по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков