ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 августа 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона 

<

звание> ФИО1, следователя 318 военного следственного отдела СК России 

<

звание> ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника Чернышова А.М., рассмотрев ходатайство указанного следователя от 27 июля 2018 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении заместителя командира батальона по вооружению – начальника технической части войсковой части ***** 

<

звание> 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 г. следователем вынесено согласованное с руководителем военного следственного отдела постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ходатайству, в период с января по ноябрь 2017 г. на территории войсковой части *****, дислоцированной в 

<

данные изъяты>, ФИО3, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение своих должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости нормального положения дел в воинской части по вопросам технического обеспечения и технического состояния зданий и сооружений, представления себя перед вышестоящим командованием лицом, способным обеспечить надлежащий внутренний порядок на вверенных ему объектах, давал указания подчиненной выписывать фиктивные путевые листы на автомобиль, в которых указывать недостоверные сведения о передвижении автомобиля и использовании дизельного топлива, а также о списании последнего.

Образовавшиеся в результате преступной деятельности ФИО3 излишки дизельного топлива в количестве 1 804 л (1 520) кг были складированы вне воинской части, в период с сентября по октябрь 2017 г. в количестве 1 500 л проданы, в период с января по ноябрь 2017 г. в количестве не менее 300 л были использованы подчиненной ФИО3 для поездок на личном автомобиле по служебным вопросам.

На вырученные от продажи дизельного топлива деньги обвиняемый приобрел стройматериалы, использованные затем для ремонта крыши здания ремонтного бокса войсковой части *****.

Преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства: Министерству обороны РФ причинен ущерб на общую сумму 46 537 руб. 16 коп., подорван авторитет государственной власти, сформировано негативное мнение о командовании воинской части.

В обоснование ходатайства его автор указал, что ФИО3 обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся и возместил причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО3 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил ходатайство следователя удовлетворить. При этом, виновным себя в содеянном он признал полностью и подтвердил изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.2 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и его обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности ФИО3 к совершению данного деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Факт возмещения обвиняемым причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, ФИО3 обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, считаю возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

То обстоятельство, что совершенные ФИО3 деяния посягают, в том числе и на охраняемые законом нормальное функционирование государственных органов и учреждений, с учетом вышеизложенного в данном случае не может быть признано препятствием для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности и не влияет на вышеприведенный вывод о заглаживании им причиненного вреда, поскольку, исходя из обстоятельств содеянного, эти интересы были нарушены в минимальной степени.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, также учитываю, что ФИО3 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступных деяний, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также, что преступные деяния были совершены из ложно понятых интересов военной службы.

При решении вопроса о размере судебного штрафа учитываю фактические обстоятельства совершенных ФИО3 деяний, размер денежного довольствия и его материальное положение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств руководствуюсь требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета после вступления постановления в законную силу и представления ФИО3 сведений об уплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 318 военного следственного отдела СК России 

<

звание> ФИО2 от 27 июля 2018 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с 

<

***>, КБК 32211617000016017140.

Установить ФИО3 срок уплаты штрафа до 6 октября 2018 г.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 243 т. 4 и 81-82 т. 6, до уплаты ФИО3 судебного штрафа оставить в месте хранения – комнате вещественных доказательств 318 военного следственного отдела, после уплаты судебного штрафа – возвратить по принадлежности в войсковую часть 21527-2, указанный на л.д. 94 т. 6, – хранить при уголовном деле. 

После вступления постановления в законную силу и представления ФИО3 сведений об уплате судебного штрафа процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в сумме 9 310 (девяти тысяч трехсот десяти) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.В. Облучков