Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2482/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 4 663 руб., пени – 27, 98 руб.; по налогу на имущество за 2015 год – 99 рублей, пени – 0,59 руб.; по земельному налогу за 2015 год – 914 руб., пени – 5, 48 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 04.09.2016 г. и требование № 6056 от 20.12.2016 г. о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Определением от 28.02.2018 г. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области выданный судебный приказ 2а-1192/17 от 04.12.2017 г. был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства. 

Административный истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 663 руб., пени – 27, 98 руб.; по налогу на имущество за 2015 год – 99 рублей, пени – 0,59 руб.; по земельному налогу за 2015 год – 914 руб., пени – 5, 48 руб.

От административного ответчика возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, и против заявленных требований не представлено.

Проверив дело, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогооблажения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 4 663 руб., пени – 27, 98 руб.; по налогу на имущество за 2015 год – 99 рублей, пени – 0,59 руб.; по земельному налогу за 2015 год – 914 руб., пени – 5, 48 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 70550964 от 04.09.2016 г. и требование № 6056 от 20.12.2016 г. о необходимости уплаты указанных сумм в срок до 22.02.2017 г., однако, в установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком требования МРИ ФНС № 3 по Самарской области не исполнено, в связи с чем за ФИО1 имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 663 руб., пени – 27, 98 руб.; по налогу на имущество за 2015 год – 99 рублей, пени – 0,59 руб.; по земельному налогу за 2015 год – 914 руб., пени – 5, 48 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 663 руб., пени – 27, 98 руб.; по налогу на имущество за 2015 год – 99 рублей, пени – 0,59 руб.; по земельному налогу за 2015 год – 914 руб., пени – 5, 48 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: