Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«18» октября 2023г. 

<

адрес> 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Саругланова Ш.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 11.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак АУ62399.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 К.К., управляя транспортным средством КАМАЗ 390206, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП ФИО2 К.К. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по договору XXX 0254228396 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 127400рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 127400рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 127400рублей, уплаченную госпошлину в размере 3748рублей.

Представитель истца ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 К.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак АУ62399, под управлением ФИО4, и КАМАЗ 390206, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не выполнил требования дорожного знака 2.4, не уступив дорогу транспортному средству ЛИАЗ 529265, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство ЛИАЗ 529265, за государственным регистрационным знаком АУ62399, принадлежащий ГУП «Мосгортранс».

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии XXХ №.

Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» серии XXX 0254228396 лицами, допущенными к управлению транспортным средством КАМАЗ 390206 с идентификационным номером 

<

***>, указан ФИО5

Ответчик ФИО2 К.К. среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 125400рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере 127400рублей, однако согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 125400рублей, других доказательств о возмещении СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба потерпевшему в размере 127400 рублей истцом не представлены и судом не добыты. 

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3748рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 125400 (сто двадцать пять тысячи четыреста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 (три тысячи семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате