Дело 5-338/2021 

Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110), 

С участием ФИО1, защитника – адвоката Алексеева М.А., действующего на основании ордера № 1926935 от 01.03.2021,

При секретаре – Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1ст.20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не являющейся лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что она приняла участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и транспортных средств и доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной и социальной инфраструктуры, а именно:

ФИО1 02.02.2021 в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 05 мин. в составе группы лиц, состоящей из не менее 50 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, следуя от дома 16 по Невскому проспекту Санкт-Петербурга до дома 6-8 по Дворцовой площади Санкт-Петербурга, по заранее определенному маршруту, при этом указанная группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, а также движению пешеходов и транспортных средств. В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия сотрудник полиции инспектор ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО2, осуществляющий в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном шествии, в т.ч. и ФИО1, и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить публичное мероприятие, проводимое с нарушением закона.

Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и ФИО1 было не менее 5 минут, а в указанный промежуток времени ФИО1 продолжала нарушать требования пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», целенаправленно и добровольно продолжая свое участие в несогласованном шествии, целенаправленно и добровольно следуя по заранее определенному маршруту в группе лиц, состоящей из не менее 50 человек, от дома 16 по Невскому проспекту Санкт-Петербурга до дома 6-8 по Дворцовой площади Санкт-Петербурга, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Алексеев М.А. в судебное заседание явился. Просил прекратить производство по делу об АП в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. По мнению защитника, в материалах дела, в протоколе ДЛ САП отсутствует указание места задержания ФИО1, видеозапись проведения несогласованного шествия, а так же отсутствуют сведения о том, что гражданам сообщали по громко-усиливающей аппаратуре о необходимости прекращения публичного мероприятия. Доказательств, подтверждающих факт её участия в митинге, шествии, не имеется.

В судебном заседании 01.03.2021 допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что проживает совместно со ФИО1 02.02.2021 ФИО1 вечером ходила на тренировку, после чего пришла домой и они вместе около 21 часа 00 минут пошли гулять по Невскому проспекту в сторону Дворцовой площади. О том, что 02.02.2021 будет проводиться митинг, они не знали, так как не интересуются политикой.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину правонарушения должностным лицом 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в том числе представлен:

- Протокол об административном правонарушении от 03.02.2021 о том, что ФИО1 являлась участником публичного мероприятия в виде шествия, не согласованного в установленном законом порядке, создав своими действиями помехи транспортной или социальной инфраструктуры, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры;

Как следует из представленного материала, должностным лицом, составившим протокол об АП, не проверена версия ФИО1 о том, что она не знала о проведении митинга, посещала спортивный комплекс, вечером гуляла с молодым человеком. 

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, на основании ст. 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства об административном правонарушении.

Поскольку в ходе производства по делу об АП и при рассмотрении дела с достаточной полнотой не установлено участие ФИО1 в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и транспортных средств и доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной и социальной инфраструктуры, а представленных должностным лицом иных доказательств не достаточно для установления вины ФИО1, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, не установлена.

Таким образом, производство по делу об АП в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: