Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев заявление фио об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился заявлением об установлении родственных отношений со своей матерью - фио, умершей ДД.ММ.ГГг. В обоснование требований указал, что после смерти его матери – фио открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, общей площадью 3100 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, Молдинское сельское поселение, д. Шептуново, 

<

адрес>.

При обращении к нотариусу Шацкого нотариального округа 

<

адрес> фио было установлено, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать указана - фио, что явилось препятствием для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти фио

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Удомельского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. умерла фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, д. Шептуново, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальный отдел по 

<

адрес>.

Из наследственного дела, открытого к имуществу фио, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился фио Иных наследников к имуществу умершей, в т.ч. по завещанию, не имеется.

При оформлении наследственных прав на имущество наследодателя нотариусом фио был затребован оригинал свидетельства о рождении фио, в котором указано, что матерью заявителя фио является фио, отцом - фио.

Из свидетельства о заключении брака ТЛ-№ от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ вступили в брак фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления фио об установлении родства с матерью фио в целях оформления наследственных прав на имущество последней.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном фио, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, д. Шептуново, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.