Дело №5-39/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении З.А.А., ..... года рождения, уроженца д...... Струго-Красненского района Псковской области, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного д. ..... Струго-Красненского района Псковской области, проживающего по адресу: д. ..... Бежаницкого района, Псковской области, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ....., выдан ..... года),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2024 года около 13 часов 45 минут, З.А.А.., находясь на ферме ООО «.....», расположенной по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, д. ....., в ходе ссоры с П.О.В.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней около 3-4 ударов деревянной палкой в область головы и левого колена, причинив П.О.В.. физическую боль, а также телесные повреждения в виде подкожных гематом в области задней поверхности верхней трети левого предплечья и передней поверхности левого коленного сустава, таким образом, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо З.А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие З.А.А.., считая его надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела З.А.А.. не заявлялось.

Потерпевшая П.О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина З.А.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения З.А.А.. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АП ..... от 10 апреля 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение З.А.А. о согласии с протоколом, признании вины; протоколом принятия устного заявления от П.О.В.. от 23 марта 2024 года, согласно которому П.О.В. сообщила о том, что 23 марта 2024 года в 13 часов 45 минут З.А.А. причинил ей телесные повреждения, чем причинил физическую боль; объяснением П.О.В.., данным ею 23 марта 2024 года, согласно которому пояснила, что 23 марта 2024 года в 13 часов 45 минут З.А.А.., находясь на ферме ООО .....», причинил ей 3-4 удара по голове и в область левого колена, от которых она испытала физическую боль; объяснением З.А.А.., данным им 23 марта 2024 года, согласно которому 23 марта 2024 года он, находясь на ферме ООО «.....» деревянной палкой нанес несколько ударов П.О.В.., свою вину в причинении ей телесных повреждений признает; направлением для производства освидетельствования в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» от 23 марта 2024 года; заключением эксперта №..... от 28 марта 2024 года, согласно выводам которого повреждения у П.О.В. - подкожные гематомы в области задней поверхности верхней трети левого предплечья и передней поверхности левого коленного сустава, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что З.А.А.., испытывая личные неприязненные отношения, нанес П.О.В.. побои (удары деревянной палкой в область головы и левого колена), причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З.А.А. не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность З.А.А. судья признает признание вины.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; личности З.А.А. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянный источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить З.А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

З.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК по Псковской области (МО МВД России «Бежаницкий» Псковской области), ИНН ....., ОКТМО ....., счет получателя платежа ....., кор.счет ....., КБК ....., БИК ....., КПП ....., в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного правления, УИН ...... 

Разъяснить З.А.А.., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: С.П.Филтппов

Копия верна: (подпись)

Судья: С.П.Филиппов