43RS0042-01-2020-000418-70 дело № 1-35/2020 (12001330018000034) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 20 мая 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Юрьянского района Кировской области Вылегжанина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер № 003409 от 06.05.2020,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, являющегося ветераном боевых действий по выполнению задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 06.09.2016 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2017 по отбытию наказания;

2) 24.11.2017 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 23.04.2018 по отбытию наказания;

3) 04.04.2019 Юрьянским районным судом Кировской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.07.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29 февраля 2020 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире по адресу: 

<

адрес>, в процессе словесной ссоры произошедшей на почве личных неприязненных отношений с М., решил причинить телесные повреждения М., тем самым у него возник преступный умысел, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанных время и месте, на почве личных неприязненных отношений к М., с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки из ящика кухонного стола нож, умышленно нанес сидящей на табурете в кухне М. два удара клинком ножа в область груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран в области нижне-внутреннего квадранта левой молочной железы (2), вызвавших кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение М. физической боли и телесных повреждений, ФИО1, находясь в указанных время и месте, умышленно нанес один удар клинком ножа в область живота М., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней стенки грудной клетки слева в 7-м межреберье по окологрудинной линии, с повреждением диафрагмы и желудка, то есть повреждения, которые согласно пункту 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 61-65, 69-72, 144-147), согласно которым 29.02.2020 около 10 часов 00 минут он, его мама и М. пришли по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО2 и стали употреблять спиртное. От выпитого сильно опьянели. В дневное время, ФИО3 №2 лег спать на кровать, расположенную в большой комнате, где употребляли спиртное. Через несколько минут к нему рядом легла ФИО3 №1 Он с М., чтобы не мешать ФИО3 №1 и ФИО3 №2 легли спать в этой же комнате, на расстеленный на полу матрац. Он смотрел телевизор, а М. спала рядом. Около 15 часов 00 минут М. проснулась. Чтобы не мешать отдыхать остальным около 15 часов 30 минут он и М. вышли из большой комнаты на кухню, где продолжили выпивать спиртное. Он и М. находились у кухонного стола, при этом она сидела на табурете, а он сидел в полуприсяде рядом с ней, находились друг напротив друга на расстоянии одного метра. На кухне в ходе разговора, около 15 часов 40 минут у них произошла ссора. Он резко встал на ноги, подошел к кухонному столу, за которым распивали спиртное, отодвинул выдвижной ящик стола и достал оттуда нож. Он взял нож в правую руку, при этом ручка ножа находилась у него в зажатом кулаке, а лезвие находилось ниже кулака, какой стороной от него находилось лезвие ножа, не помнит. Он подошел к М., которая продолжала сидеть на табурете на кухне, сократив расстояние до 0,5 метра, после чего замахнувшись сверху вниз нанес М. несколько ударов в область её левой груди и живота. Всего нанес три удара. Сначала быстро нанес два удара в область левой груди лезвием ножа сверху вниз, после чего М. попыталась увернуться от него, в результате чего третий удар он нанес также сверху вниз лезвием ножа в область живота. От полученных ударов ножом М. сильно закричала. Во время нанесения ударов М., он ничего ей не говорил, только наносил три удара ножом. После этого он и М. прошли в маленькую комнату, он стал извиняться за произошедшее перед ней. Сразу же после произошедшего, туда же пришла ФИО3 №1 Увидев кровь на теле М. она стала оказывать ей неотложную первую помощь, а именно обрабатывала раны перекисью водорода. Позднее, он с ФИО3 №1 стал искать сотовый телефон, чтобы вызвать скорую помощь, однако его не нашли. Пока искали сотовый телефон, М. ушла из квартиры.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, письменными материалами дела.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что утром 29.02.2020 она совместно с сожителем ФИО1, а также его матерью ФИО3 №1 и её сожителем ФИО3 №2 употребляли спиртное по адресу: 

<

адрес>. В дневное время ФИО3 №1 и ФИО3 №2 легли спать в большой комнате. Она и ФИО1, чтобы не мешать ФИО3 №1 и ФИО3 №2 ушли на кухню, где продолжили употребление спиртного. На кухне между ней и ФИО1 в ходе разговора, произошла ссора, которую спровоцировала она на фоне ревности. ФИО1 неожиданно для неё достал нож, затем стал наносить удары лезвием ножа в область левой груди и в область живота ниже груди слева. Всего нанес три удара. После удара в живот, она почувствовала сильную физическую боль, закричала, и ушла из кухни в маленькую комнату. За ней в комнату прошел ФИО1 извинился перед ней и обработал раны «зелёнкой». В последующем в маленькую комнату зашла ФИО3 №1, которая также оказала ей первую помощь. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, просит его строго не наказывать.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 45-47), согласно которым в дневное время она совместно с сожителем ФИО3 №2, а также сыном ФИО1 и его сожительницей М. употребляли спиртное с утра 29.02.2020 по адресу: 

<

адрес>. В дневное время она, совместно с ФИО3 №2, легла спать в большой комнате и уснула. Она проснулась от сильного крика из соседней комнаты. ФИО3 №1 встала из кровати и прошла в комнату, где увидела М., лежащую на диване на правом боку, при этом на одетой у неё футболке она увидела порезы в области груди и под грудью у живота. На месте порезов выступала кровь. ФИО3 №1 обработала раны М. перекисью водорода, после чего попыталась вызвать скорую помощь по телефону, однако пока искала телефон, М. вышла из квартиры.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 48-51), согласно которым он совместно с сожительницей ФИО3 №1, а также её сыном ФИО1 и его сожительницей М. употребляли спиртное с утра 29.02.2020 по адресу: 

<

адрес>. В дневное время он, совместно с ФИО3 №1, лег спать в большой комнате и уснул. Что происходило позднее в этот день и вечер между ФИО1 и М., ему не известно, так как проснулся после того, как в вечернее время пришли сотрудники полиции, то есть после нанесения ударов ножом ФИО1 М.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от 29.02.2020 о том, что оказана медицинская помощь М. (л.д. 10,11);

- протоколом принятия устного заявления от 02.03.2020 в котором М. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 29.02.2020 нанес ей удары ножом (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной от 01.03.2020, в котором ФИО1 сообщил, что 29.02.2020 нанес телесные повреждения ножом М. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира 

<

№> дома 

<

№> на ул.

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 ножа и ватный тампон с ВПК. (л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен каб. № 17 МО МВД России «Юрьянский». В ходе осмотра изъята у ФИО1 его одежда (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено приемное помещение ФИО5. В ходе осмотра изъята у М. её одежда (л.д. 24-27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1281 от 30.03.2020, согласно которому у М. установлены телесные повреждения:

а) проникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева в 7-м межреберье по окологрудинной линии, с повреждением диафрагмы и желудка;

б) непроникающие колото-резаные раны в области нижне-внутреннего квадранта левой молочной железы (2).

Повреждения, указанные в п. «а» (согласно пунктам 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в п. «б» - как вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и относящегося к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате 3 травмирующих воздействий острым предметом (предметами), могли быть причинены при ударах клинком ножа. Давность причинения повреждений не противоречит сроку 29.02.2020 (л.д. 110-112);

- заключением эксперта № 63 от 19.03.2020 (экспертиза вещественных доказательств), согласно которой: группа крови М. – А?. На ноже с черной ручкой, смыве ВПК у печки, на футболке М. обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой крови А?, в том числе от потерпевшей М. На черных брюках, кофте ФИО1 обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось. На трех кухонных ножах со стола-тумбы, на майке ФИО1 следов крови не обнаружено (л.д. 120-122);

- заключением эксперта № 38 от 13.04.2020 (трасологическая экспертиза), согласно которой: на футболке имеются повреждения, образованные колюще-режущим орудием, имеющим одну острую грань. Таким предметом может быть, как нож, при глубине вхождения клинка не менее 100 мм, так и любой другой предмет, имеющий одну острую грань, одно острие и сходные размерные характеристики (л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2020, в ходе которого были осмотрены футболка М., болоньевые штаны черного цвета, вязаная кофта темного цвета, светлая майка ФИО1, ватный тампон, образец крови М., три ножа, нож общей длиной около 23,2 см., на клинке слева клеймо «PETERHOF classic», длиной клинка около 12,2 см., с рукояткой ножа из пластмассы черного цвета является орудием совершения преступления, и сохранили на себе следы преступления (л.д. 131-139);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 от 12.03.2020, в ходе которой находясь в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул.

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания и показал, где и как именно им были нанесены удары ножом потерпевшей М. (л.д.74-82).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей М., свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2 относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что опасные для жизни телесные повреждения потерпевшей причинены ФИО1 с использованием ножа.

Согласно заключению комиссии экспертов № 694/1 от 18.03.2020 у ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 102-103).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкое; разведен; по месту жительства характеризуется посредственно; по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, в том числе при проверке его показаний на месте; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; принесение извинений, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, поскольку данная зависимость сформировалась у подсудимого в результате его собственных сознательных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является: рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 06.09.2016 за ранее совершенные умышленные преступления два из которых средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из обстоятельств способствовавших совершению преступления.

Оснований для снижения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е., иного наказания, чем лишение свободы, ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета правил рецидива, а также ст. 73 УК РФ для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8 625 руб. 50 коп. выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу его финансовой несостоятельности. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 02 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: футболка М., болоньевые штаны черного цвета, вязаная кофта темного цвета, светлая майка ФИО1, ватный тампон, образец крови М., нож общей длиной около 23,2 см., на клинке слева клеймо «PETERHOF classic», длиной клинка около 12,2 см., с рукояткой ножа из пластмассы черного цвета – уничтожить; три ножа – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий: Гуров А.Н.