<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/2021 по иску ФИО2 к АО «Чулковская УК» о списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - 

Установил:

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Чулковская УК» об обязании списать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании Распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Зарайскому и Серебряно-Прудскому муниципальному району от 

<

дата> является опекуном ФИО1, 

<

дата> года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 умерла 

<

дата>. Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО6 (отец) лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 

<

дата> ФИО6 умер. ФИО6 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой зарегистрирован несовершеннолетней ФИО1 По состоянию 

<

дата> у ФИО6 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 177 820, 28 руб. По мнению истца, данные обязательства непосредственно связаны с личностью должника и они прекратились его смертью, соответственно, несовершеннолетний ФИО1 не должен нести ответственность по погашению образовавшейся по вине собственника жилого помещения задолженности.

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Чулковская УК» по доверенности ФИО7 возражала в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном мнении. 

Третье лицо - Управление опеки и попечительства министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский представитель ФИО8 поддержала исковые требования истца и просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования по городским округам Зарайск и Серебряные Пруды в судебное заседание не явился, извещены. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.25-26). 

Установлено также, что ФИО6 в нарушение установленных законодательством норм, длительное время не осуществлял оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> с ФИО6 взыскана задолженность по коммунальным платежам и техническому обслуживанию в размере 153 051, 52 руб. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО6 по оплате коммунальных услуг составила 177 820, 28 руб. (л.д.31).

<

дата> ФИО6 умер, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что обязательства по оплате коммунальных платежей непосредственно связаны с личностью должника и, они прекратились его смертью, соответственно, несовершеннолетний ФИО1 не должен нести ответственность по погашению образовавшейся по вине собственника жилого помещения задолженности, в связи с чем она должна быть списана.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО9 являются опекунами несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> года рождения на основании Распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Зарайскому и Серебряно-Прудскому муниципальному району 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.17-18). 

ФИО6 и ФИО14ФИО13) ФИО15. являлись родителями несовершеннолетнего ФИО10 (л.д.8).

ФИО11 умерла 

<

дата> (л.д.9).

Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д.11-15). 

<

дата> ФИО6 умер (л.д.16). 

Согласно ответу на запрос, поступившему в адрес суда 

<

дата> нотариусом ФИО12 заведено наследственного дело 

<

номер> к имуществу ФИО6, 

<

дата> года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умершего 

<

дата>. Наследником по указанному делу является ФИО1, 

<

дата> года рождения. Заявление о вступлении в права наследования подано 

<

дата> ФИО9, являющегося опекуном ФИО1 на основании Распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Зарайскому и Серебряно-Прудскому муниципальному району 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у наследника умершего ФИО6 – ФИО1 с момента принятия наследства возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг, в связи с чем, правовых оснований для обязания ответчика произвести списание имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Долги наследодателя также входят в состав наследства.

Оснований для их исключения из состава наследства в данном случае не имеется. Обратного истцом не доказано.

При этом доводы истца о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежала непосредственно на умершем ФИО6, имеющаяся задолженность неразрывно связана с личностью должника, соответственно обязательство по ее оплате прекратилось смертью ФИО6, являются несостоятельными.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, данная задолженность уже была взыскана с ФИО6 на основании судебного акта.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Чулковская УК» о списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.