КОПИЯ

Дело № 1-33/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.

при секретаре Беляевой Т.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Климина И.Н.

представившего удостоверение № и ордер № 435995 от 8 февраля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, осуществляя движение задним ходом, в нарушение ч.1 п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не посмотрев в зеркала заднего вида, и, не убедившись в безопасности маневра и отсутствии на пути следования пешехода, допустил наезд задней правой частью автомобиля на идущего пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без смещения, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, повлекло тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник Климин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить его по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить у ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.Л. Гузеев

<

данные изъяты>