№ 1-161/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 01 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшего П.Г.Ф.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по АДРЕС и проживающей по АДРЕС судимой: 1) 12 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, 15.05.2017 года постановлением мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска исправительные работы заменены на 3 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 24.03.2017 года около 02 часов ночи, находилась в квартире № дома № по 

<

данные изъяты>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее ей знакомым П.Г.Ф., когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение сотового телефона и электрошокера, принадлежащих П.Г.Ф.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 24.03.2017 около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире П.Г.Ф. спит, и за ее преступленными действиями не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие П.Г.Ф. сотовый телефон марки «Ноnor», стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 350 рублей, и электрошокер «Cheetah stun», стоимостью 1000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему П.Г.Ф. материальный ущерб на общую сумму 11350 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимой квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая позицию государственного обвинителя, потерпевшего, который выразил согласие с мнением прокурора, учитывая, что данное изменение обвинения не изменяет фактические обстоятельства совершенного преступления, не требует исследования доказательств, направлено на смягчение обвинения, не нарушает право на защиту подсудимой, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с исключением признака - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой: ее возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимой суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление в период отбывания наказания за ранее совершенное умышленное корыстное преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 12.02.2016 года, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное подсудимой наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от 12 февраля 2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 07 апреля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию звонков, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; электрошокер, хранящийся у потерпевшего П.Г.Ф., оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров