Дело № 2-3702/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2018г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ООО Управляющая организация «МАСТЕР», о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая организация «Мастер» о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг и возмещении морального вреда. В обосновании своих исковых требований Истцы указали, что их дома, расположенные по адресу 

<

адрес>, корпус 1( в котором проживает ФИО3) и 

<

адрес>, корпус 2( в котором проживает ФИО5) обслуживает ООО Управляющая организация «Мастер»(далее УК Мастер), данной компании они оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, как потребители, имеют право рассчитывать на оказание качественных услуг. Однако УО «Мастер», со слов Истцов, исполняет свои обязанности с нарушением норм и правил предусмотренных правительством РФ.

Так УО «Мастер», со слов Истцов, не устраняет неисправности окна в подъезде №, 

<

адрес>, в связи с чем, дождь заливает подъезд, кроме этого мусорные баки постоянно переполнены, а из-за этого мусор вываливается из баков и возле мусорной площадки образовывается свалка. Истцы постоянно обращались в УО «Мастер» с просьбой устранить нарушение, так как за вывоз мусора и содержание жилого дома, они оплачивают в управляющую компанию, однако реакции не последовало. Такая ситуация продолжалась более одного месяца, а Истцы очень переживали из-за данных обстоятельств, нервничали, понимая, что беспомощны в данной ситуации и полностью находятся во власти УО «Мастер», в связи с чем испытывали нравственные и моральные страдания. Просят признать бездействие управляющей организация «Мастер», незаконными и взыскать компенсацию морального вреда, в сумме по 100 000 рублей. для каждой стороны.

Истец ФИО3, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседания не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика УО «Мастер» по доверенности ФИО6, исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью, однако подтвердила, что нарушения были, но вины УО «Мастер» в данных нарушениях не было. Мотивировала это тем, что сотрудники управляющей компании, неоднократно звонили в компанию по вывозу мусора, однако те не реагировали на их требования, кроме этого, для окна которое не закрывалось в подъезде № проезда Мореходный 

<

адрес>, сотрудники заказали механизм, который долго не могли им поставить, в связи с чем, ремонт окна не производился длительное время.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В ходе судебного заседания установлено, что дома в которых проживают истицы 

<

адрес> корпус 1 и 

<

адрес> корпус 2, обслуживаются управляющей организацией «Мастер». Истицы своевременно оплачивают коммунальные услуги, по данному поводу у управляющей организации к ним претензий не имеется. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 26.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 232 – п. 17. Обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °C и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истцов следует удовлетворить частично. Так на момент судебного заседания, нарушения на которые ссылаются истцы устранены, твердые коммунальные отходы вывозятся своевременно, окно в подъезде отремонтировано, истцы признают, что обязанности ООО УО «Мастер» исполняет лучше.

В связи с чем, суд оценил страдания истцов, их отношение к сложившейся ситуации, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, в сумме 10 000 рублей каждому истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ООО Управляющая организация «МАСТЕР», о ненадлежащем исполнении коммунальных услуг и возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Признать бездействие ООО Управляющая организация «Мастер» по не своевременному ремонту механической части окна, находящегося между третьим и четвертым этажом в подъезде №, 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, незаконными.

Признать бездействие ООО Управляющая организация «Мастер», по не своевременному вывозу твердых коммунальных отходов из мест накопления, по адресу 

<

адрес>, корпус 1 и 

<

адрес>,корпус 2 - незаконными.

Взыскать с ООО Управляющая организация «Мастер» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Взыскать с ООО Управляющая организация «Мастер» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий: Н.М. Бокий