РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/2025 (уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2025-002104-41) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 года в размере сумма, пени за период с 11.06.2022 года по 01.03.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

 В обоснование заявленных требований истец указывает, что мировым судьей судебного участка № 450 адрес 03.04.2024 года вынесен судебный приказ № 2-0901/271/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени за несвоевременную оплату в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, однако, определением судьи от 14.08.2024 года выданный взыскателю судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника. адрес осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:13:0040221:1448, правообладателем которого является ответчик фио, по договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 года в размере сумма. В связи с несвоевременной и не полной оплатой за потребленную электроэнергию истцом ответчику начислены пени за период с 11.06.2022 года по 01.03.2024 года в размере сумма, до настоящего времени задолженность ответчика по электроэнергии не оплачена.

 Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

 Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, согласно протоколов судебных заседаний присутствовала на судебных заседания 10.04.2025 года и 20.05.2025 года.

 С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

адрес осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:13:0040221:1448.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 50-АД № 779691, ответчик фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:13:0040221:1448 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 23.10.2012 года.

Уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, договор энергоснабжения является действующим. 

По договору энергоснабжения адрес обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

 Согласно представленной в материалы настоящего дела копии паспорта, ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес.

 Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика ФИО1 за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии за период с 11.06.2022 года по 01.03.2024 года образовались пени в размере сумма, в обоснование чего представлена расшифровка задолженности и пени за указанный период.

 14.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 450 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.04.2024 года по гражданскому делу № 2-0901/271/2024, вынесенный по заявлению адрес о взыскании с должника ФИО1 задолженности о взыскании платы за электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика ФИО1

 Как следует из материалов настоящего дела, задолженность по электроэнергии и пени ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, учитывая, что адрес осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:13:0040221:1448, ответчик фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:13:0040221:1448 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 23.10.2012 года, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, в силу закона ответчик обязан своевременно вносить плату за электроэнергию, из материалов настоящего дела следует, что за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 года у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, а также в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии образовались пени за период с 11.06.2022 года по 01.03.2024 года в размере сумма, доказательств обратного ответчиком суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 года в размере сумма, и пени за период с 11.06.2022 года по 01.03.2024 года в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по оплате электроэнергии за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 года в размере сумма, и пени за период с 11.06.2022 года по 01.03.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

СудьяФедюнина С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.

 Судья Федюнина С.В.