№ 12-366/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2020 года ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2020 года ФИО2, подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2020 года, не мотивировано.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, доводы свое жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Кроме того, пояснил, что каких-либо препятствий не создавал, так как припарковал автомобиль у своего дачного участка, а далее находился тупик, в связи с чем его автомобиль не мог никому мешать.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

Пунктом 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты на 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством ФИО1 г/н № ФИО2, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения транспортных средств, тем самым нарушив п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ.

В силу ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении от 07.08.2020 года, ни в постановлении начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2020 года, не указано каким образом ФИО2, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, нарушение которых повлекли за собой препятствие для движения транспортных средств.

Кроме того, в материалах дела не имеется схемы места совершения административного правонарушения, которая бы опровергла доводы ФИО2, о том, что далее по ходу движения автомобиля ФИО1 г/н № находился тупик, в связи с чем его автомобиль не мог никому мешать.

Из фотокопий, приложенных к делу об административном правонарушении, достоверно не следует, что водитель ФИО2 нарушил п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.08.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда 

Красноярского края Н.И. Кемаева