Гражданское дело № 2-1069/2020 (УИД 24RS0028-01-2020-000232-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

г. Красноярск 16 сентября 2020 г. 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к администрации Кировского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, ФИО1 ФИО15 о признании права собственности на гаражный бокс (гараж) в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратился в суд к администрации Кировского района в г. Красноярске, администрации г. Красноярска с требованием о признании права собственности на наследованное имущество. 

В иске с учётом уточнений указано, что ФИО3 является наследником своей матери ФИО4, которой при жизни принадлежал гаражный бокс (гараж) в гаражном кооперативе «К – 20». Право собственности на указанное имущество наследодатель оформить не успел. Истец вступил в наследство, пользуется и содержит указанный гаражный бокс. 

Учитывая данные обстоятельства, ФИО3 просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 5-7, 83-85). 

24.08.2020 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация г. Красноярска, ФИО5 (л.д. 122-113). 

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО6 не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтового конверта и сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru), предоставили заявление, где указали на возможность рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 124, 126, 197). 

Ответчик администрация Кировского района г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом, путём вручения извещения курьером (л.д. 115). 

Ответчик администрация г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена надлежащим образом, что следует из почтового уведомления (л.д. 121).

Ранее представитель ответчика администрации г. Красноярска – ФИО7 направила отзыв, где требование не признала. Указала, что на день смерти правоустанавливающие документы на гаражный бокс у ФИО4 отсутствовали. ФИО3 не предоставлены доказательства, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. По указанным причинам, представитель ответчика, полагает, что ФИО3 не является наследником ФИО4, а гараж не может быть включён в наследственную массу (л.д. 119). 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru) (л.д. 125). 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует почтового конверта, направил заявление, где указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 104, 123). 

Поскольку лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Оценив доводы, изложенные в иске и в отзыве, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Как указано в п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу п. 1, п. 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1). 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3). 

Из правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г., следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26). 

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 А.А., 

<

данные изъяты> вступила в брак с ФИО18 А.Г. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 46, 47). 

В период брака у ФИО3 и ФИО10 родились два сына: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44, 45). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 40). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 41). 

В тот же день ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 42). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство, приняв оставшееся после смерти ФИО3 наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру и двух машин (л.д. 68, 69). 

Решением Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от 05.02.1980 г. № 47 для строительства 40 индивидуальных гаражей (II очереди) закреплён за исполкомом Кировского райсовета земельный участок площадью 0.12 га. в Кировском районе с восточной стороны жилого 

<

адрес> (л.д. 199). 

Решением Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов от 21.05.1980 г. № 224 создан кооператив «К – 20» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей боксового типа в районе 

<

адрес> с восточной стороны существующих капитальных гаражей, в члены которого была включена ФИО11 (л.д. 200-204). 

В 1981 г. ФИО3 хозяйственным способом за счёт собственных средств возвела (построила) на указанном земельном участке гаражный бокс № № общей площадью 

<

данные изъяты>? (л.д. 127-143).

Как следует из заключения специалиста от 15.09.2020 г. № 159-1Т/20, выполненного ООО «Квазар», техническое состояние бокса находится в работоспособном виде. Внутренняя разводка электроснабжения смонтирована согласно «Правил устройства электроустановок». 7 издание». Эксплуатируется согласно – «Правил пользования электрической и тепловой энергией. Приказ Минэнерго СССР от 06.12.1987 № 310 (редакция от 10.01.2000 г.), соответствует нормативам пожарной безопасности – СниП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Освещение соответствует – СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95 (с Изменениями №1).

Гаражный бокс находится в радиусе действия пожарного подразделения (время прибытия от пожарной части до объекта составляет не более 10 минут), что соответствует Федеральному закону РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и ППБ 01-03 «Правилам пожарной безопасности в РФ».

Гаражный бокс обеспечивает соблюдение требований санитарно-эпидемиологических правил и нормативных документов: СП 113.13330.2016 Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99 (с Изменениями №1), ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Освещение соответствует – СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95 (с Изменением №1).

В результате исследования объекта недвижимости было установлено, что данный гараж эксплуатируется без нарушений.

На вопрос соответствует ли санитарное, пожарное состояние гаражного бокса требованиям нормативно – технических документов, эксперт пояснил следующее.

Индивидуальный гараж, местоположение: 

<

адрес>, бокс №, соответствует нормативам пожарной безопасности: «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», введённый в действие ФЗ РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ; ГрК РФ; СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85 (с Изменениями № 1, 2), СП 11313330.2016 Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99 (с Изменением №1);СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Федеральному закону Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 129 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановлению от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме», «Правил устройства электроустановок. 7 издание», ГОСТ 12.1.004.-91 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность. Общие требования (с Изменением №1).

Объект недвижимости – гараж, обеспечивает соблюдение требований санитарно – эпидемиологических правил и нормативов: СП 113.13330.2016 Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99 (с Изменением №1), ГОСТ 12.1.005-88 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (с Изменением №1), СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов, «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Освещение соответствует – СП 52.13330.2016 Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95 (с Изменением №1) (л.д. 151-155). 

Названное заключение выполнено специалистом, имеющим необходимые квалификацию, стаж (опыт) работы, которые подтверждены соответствующим документами. Оно содержит описательную, исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, сведения о применённых методах и методиках, содержание которых согласуются как между собой, так и с выводами, которые сомнений не вызывают. 

По указанным причинам суд находит представленное заключение специалиста допустимым доказательством и считает возможным руководствоваться им при разрешении настоящего спора. 

Принимая во внимание выводы, вышеуказанные обстоятельства, а так же выводы, изложенные в заключении специалиста, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни возвела (построила) на специально отведённом земельном участке гаражный бокс (гараж), который соответствует установленным требованиям, а его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с изложенным и, учитывая, что ФИО3 вступил в наследство, а ФИО5 отказался в от наследственных прав в пользу последнего, суд находит исковые требования обоснованными. 

За ФИО3 на основании п. 3 ст. 222 ГК РФ в порядке наследования следует признать право собственности на гаражный бокс (гараж) № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Между тем, администрация Кировского района в г. Красноярске собственником земельного участка, на котором расположен гаражный бокс, не является, а ФИО5 отказался от наследства в пользу истца. По этим причинам исковые требования к названным ответчикам следует оставить без удовлетворения. 

Довод представителя об отсутствии документов, подтверждающих родство истца и наследодателя, опровергается свидетельством о рождении, где указано, что ФИО3 является матерью ФИО2 (л.д. 44). 

Довод об отсутствии правоустанавливающих документов не может быть принят, так как данное обстоятельство не является препятствием для признания за истцом права собственности на гаражный бокс (гараж) в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к администрации г. Красноярска удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс (гараж) № по 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО22 к администрации Кировского района в г. Красноярске, ФИО1 ФИО23 – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2020 г.