УИД: 72RS0011-01-2024-001147-29

№ 1-112/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 12 марта 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей: Пузиковой Л.Н., Журавлева И.Н., Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Брюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, собрал дикорастущие растения мак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — маковая солома, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 1534,1 грамма, которое поместил в 2 картонные коробки, и стал незаконно хранить в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, были обнаружены, и изъяты картонная коробка с наркотическим средством – маковая солома, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 431,82 гр. и картонная коробка с наркотическим средством - маковая солома массой в высушенном до постоянной массы виде 1102,28 гр., общей массой в высушенной до постоянной массы виде 1534,1 грамма, незаконно хранимые ФИО3, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства — маковая солома, общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 1534,1 грамма, отнесено к крупному размеру.

Он же, ФИО3 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в западном направлении от 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта, собрал дикорастущее растение мак, тем самым, незаконно приобрел растение мак рода Papaver, содержащее наркотические средства –морфин, кодеин, тебаин, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 282,43 грамма, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и, стал незаконно хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля «Хендэ Старекс» государственный регистрационный знак 

<

***> для личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту ФИО3, незаконно хранящий в салоне, принадлежащего ему автомобиля «Хендэ Старекс» государственный регистрационный знак 

<

***>, для личного употребления, без цели сбыта полимерный пакет с растением мак рода Papaver, содержащим наркотические средства – морфин, кодеин, тебаин, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 282,43 грамма, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от 

<

адрес> Б по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, в салоне автомобиля «Хендэ Старекс» государственный регистрационный знак 

<

***> был обнаружен, и изъят полимерный пакет с растением мак рода Papaver, содержащим наркотические средства – морфин, кодеин, тебаин, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 282,43 грамма, незаконно хранимым ФИО3, для личного употребления без цели сбыта

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», морфин, кодеин, тебаин относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», мак снотворный (растение вида Papaver somniferrum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства или психотропные вещества - морфин, кодеин, тебаин, относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого растения мака рода Papaver, содержащего наркотические средства – морфин, кодеин, тебаин массой вещества в высушенном до постоянной массы виде – 282,43 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №6, Свидетель №4, возвращался с работы в 

<

адрес>, где они оказывают услуги по ремонту и обслуживанию газового оборудования. ФИО3 увидел растение мак и сорвал его для личного употребления. Затем они поехали в помещение склада по адресу: 

<

адрес> Б, которое ФИО3 арендует для хранения инструментов. Не доезжая до склада, их остановили сотрудники полиции, провели досмотр его автомашины «Хендэ Старекс», государственный регистрационный номер 

<

***>, где обнаружили растение - мак, ФИО3 сразу признался, что он собрал мак для собственного употребления. В присутствие понятых мак изъяли. Кроме того, при осмотре помещения склада, сотрудники полиции на стеллажах в коробках обнаружили высушенные растения мака, которые он собрал ранее для личного употребления. Его коллеги не знали о том, что ФИО3 собирает и хранит высушенные растения - мак для собственного употребления. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в помещение склада по адресу: 

<

адрес> Б, когда подъехали ФИО3, Свидетель №6 и Свидетель №4, затем приехали полицейские, которые произвели досмотр автомобиля ФИО3 и склада, где нашли коробки с высушенным растением – мак. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он периодически употребляет наркотическое средство, которое получает из растения мак, употребляет один, никому его не передает, не угощает, не продает. Употребляет только в сезон произрастания растения. Последний раз он употреблял ДД.ММ.ГГГГ, из собранного им единолично растения мак, где точно он его нарвал уже не помнит, так как было темно, экстракт мака он приготовил в складском помещении, которое арендуют вместе с ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №6 для хранения инструментов, так как иногда они подрабатывают бригадой по ремонту газового оборудования. Готовил он экстракт мака один, когда парней не было в складском помещении, после чего он полученное наркотическое средство употребил внутривенно все полностью, отходы, полученные им при получении экстракта мака он выбросил, в складском помещении он принадлежащие ему растения мак не хранил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в данном складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, он услышал, что подъехал автомобиль, потом услышал какой-то шум, вышел на улицу посмотреть, что происходит и увидел, что его коллег задержали сотрудники полиции, а именно Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО3. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он был досмотрен, в ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Потом был осмотрено помещение, в котором они хранят, принадлежащие им инструменты, в данном помещении были обнаружены две картонные коробки с веществом растительного происхождения, так же была обнаружена бутылка с жидкостью зеленого цвета, стеклянный флакон, шприцы, мясорубка, кастрюля, чашка, электрическая плитка. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данное вещество растительного происхождения – это высушенные им растения мак, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта, а вышеуказанные предметы он использовал для изготовления экстракта мака, что и соответствует действительности (том 1, л.д. 130-132).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО3 подъехали к складскому помещению по адресу: 

<

адрес> Б, которое они арендовали. Подъехали сотрудники полиции, изъяли полиэтиленовый мешок, осмотрели автомобиль, склад, пригласил понятых. В помещении склада нашли коробки.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает по ремонту и обслуживанию внутридомового газового оборудования совместно с ФИО3, Свидетель №5, а так же с ними работает водитель по имени ФИО6 фамилию не помнит. Они совместно выезжают по вызовам по ремонту и обслуживанию газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение, которое они арендуют, из помещения были изъяты коробки с высушенным растением мак, бутылка с жидкостью темного цвета, стеклянный флакон. В ходе осмотров ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, что соответствует действительности. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он совместно с ФИО3 наркотические средства, а именно растение мак не употреблял, он ему его не предлагал. Он вообще не знал, что он в складе хранит высушенное растение мак (том 1, л.д. 135-137).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, недалеко от магазина «Версаль». При осмотре места происшествия помимо него и второго понятого так же присутствовали четверо мужчин, как он понял, они и арендуют данный склад. Склад представляет собой помещение, в котором были расположены полки - стеллажи, стол, кресла, диван, в центральной части помещения располагался стол. В ходе осмотра данного помещения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: на стеллажах 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения, из коробки на стеллаже был изъят прозрачный стеклянный флакон с крышкой и ватой внутри, под столом была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью зеленого цвета, так же были изъяты электрическая одноконфорочная плитка, металлическая чашка, металлическая кастрюля, механическая мясорубка и 4 шприца, все изъятое было упаковано, на упаковку были прикреплены пояснительные записки, на которых все расписались. Так же был составлен протокол осмотра, который им был зачитан, и в котором они все расписались (том 1, л.д. 125-126). 

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. В ходе осмотра были изъяты: картонная коробка с веществом растительного происхождения, 1 флакон из стекла с фрагментом ваты внутри, полимерная бутылка с жидкостью, металлическая чашка, кастрюля, электрическая плитка, механическая мясорубка, 4 шприца, картонная коробка с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 13-24);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные вещества растительного происхождения в двух картонных коробках являются наркотическим средством маковой соломой. Масса наркотического средства маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде 431,82 г., 1102,28 г. (том 1, л.д. 59-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные вещества растительного происхождения в двух картонных коробках являются наркотическим средством маковой соломой. Масса наркотического средства маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде 430,0 г., 1100,5 г.

В стеклянном флаконе выявлены морфин, кодеин, героин, 3,6моноацетилморфин в следовых количествах.

На вате из стеклянного флакона выявлены кодеин, героин, 3,6-моноацетилморфин в следовых количествах.

На эмалированной чашке выявлены терагидроканнабинол, каннабидиол в следовых количествах.

На электрической плитке выявлены кодеин в следовых количествах.

В инъекционном шприце № выявлены морфин, кодеин, героин, 3,6-моноацетилморфин, тетрагидроканнабинол, каннабидиол в следовых количествах.

В инъекционном шприце № выявлены каннабинол, тетрагидроканнабинол, канабидиол в следовых количествах. 

В инъекционном шприце № выявлены морфин, кодеин, героин, 3,6-моноацетилморфин с ледовых количествах.

Героин (диацетилморфин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В двух марлевых тампонах со смывами с рук, одном марлевом тампоне с образцом жидкости, мясорубке, кастрюле, жидкости из бутылки наркотических средств психотропных, сильнодействующих веществ не выявлен (в пределах использованного метода).

В инъекционном шприце обнаружена кровь. Исследование объектов биологического происхождения (в частности кровь) на предмет наличия в них наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ в компетенцию эксперта-химика, имеющего право производство экспертиз наркотических и сильнодействующих средств, не входит (том 1, л.д. 91-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена Справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая представляет собой документ выполненный на 4 листах бумаги формата А 4 печатным текстом, имеются фотографии. Справка подготовлена экспертом Межмуниципального отдела № (дислокация 

<

адрес>) ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 для дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО13 На исследование были представлены:

- картонная коробка коричневого цвета с размерами сторон 630х345х325 мм и надписью «Контур»; 

- картонная коробка коричневого цвета с размерами сторон 600х425х510 мм;

Согласно выводам эксперта представленные вещества растительного происхождения в двух картонных коробках являются наркотическим средствам маковой соломой.

Масса наркотического средства маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде -431,82 г., 1102,28 г. (том 1, л.д. 146-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) картонная коробка коричневого цвета с размерами сторон 630х345х325 мм., и надписью «Контур». Клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой «скотч». К верхним клапанам приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) с напечатанным и рукописным текстом, прочитано следователем, как: «ВЕЩДОК экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО МВД РФ «Ишимский» СО ст.след. ФИО14 эксперт: Свидетель №7». Клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой «скотч». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии коробки из неё извлечено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета представляющее собой фрагменты стеблей с листьями растения мак, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющее собой наркотическое средство – маковая солома массой после проведения экспертизы 420,0 г в высушенном до постоянной массы виде. После проведения осмотра наркотическое средство –маковая солома массой после проведения экспертизы 420,0 г в высушенном до постоянной массы виде, переупаковано в прежнюю коробку, снабженную фрагментом бумаги (биркой) «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14» и опечатанную фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел Межмуниципального отдела Министерства * внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» * Для служебных документов»;

2) картонная коробка коричневого цвета с размерами сторон 600х425х510мм. Клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой «скотч». К верхним клапанам приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) с напечатанным и рукописным текстом, прочитано следователем, как: «ВЕЩДОК экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО МВД РФ «Ишимский» СО ст. след. ФИО14 эксперт: Свидетель №7». Клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой «скотч». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии коробки из неё извлечено вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета представляющее собой фрагменты стеблей с листьями растения мак, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство –маковая солома массой после проведения экспертизы 1095,5 г в высушенном до постоянной массы виде. После проведения осмотра, наркотическое средство –маковая солома массой после проведения экспертизы 1095,5 г в высушенном до постоянной массы виде переупаковано в прежнюю коробку, снабженную фрагментом бумаги (биркой) «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14» и опечатанную фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел Межмуниципального отдела Министерства * внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» * Для служебных документов»;

3) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «флакон, изъят 23.08.2024г при ОМП – складское помещение в 25м от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль :__ понятые: 1)__ 2)__ уч.лицо:__ __ __ __» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извечен один флакон из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из полимерного материала серого цвета, со следами загрязнений коричневого цвета, также во флаконе находится сверток из ваты. Флакон из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из полимерного материала серого цвета, со следами загрязнений коричневого цвета, в котором находится сверток из ваты переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14»

4) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «1 марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО3 1980 гр. изъят 23.08.2024г.», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль:__ уч. лицо:__ __ __ __понятые: 1)__ 2)__» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен сверток бумаги, в котором находится марлевый тампон со следами загрязнения. Сверток бумаги с марлевым тампоном переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14»;

5) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «1 марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3 1980 гр. изъят 23.08.2024г.», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль:__ уч. лицо:__ __ __ __понятые: 1)__ 2)__» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен сверток бумаги, в котором находится марлевый тампон со следами загрязнения. Сверток бумаги с марлевым тампоном переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14»;

6) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «1 марлевый тампон с образцом жид-ти, которой производили смывы с рук ФИО3 1980гр., изъят 23.08.2024г», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль:__ уч. лицо:__ __ __ __понятые: 1)__ 2)__» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен один сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находится один марлевый тампон без видимых следов загрязнений. Сверток бумаги с марлевым тампоном переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14»;

7) картонная коробка белого цвета с надписями на желтых полосках «MeerPlast» с размерами сторон 260х260х311мм. Клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой «скотч». На одном клапане приклеен фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) с рукописным и напечатанным текстом, прочитанным следователем, как: «ВЕЩДОК экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО МВД РФ «Ишимский» СО ст. след. ФИО14 эксперт: Свидетель №7». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет.

При вскрытии коробки из неё извлечено:

-механическая мясорубка из металла серого цвета в собранном состоянии, с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета на внутренней поверхности;

-эмалированная чашка белого цвета с цветным рисунком в виде растительного орнамента на краях, со следами загрязнений коричневого цвета;

-эмалированная кастрюля желтого цвета с двумя ручками по бокам и цветным рисунком в виде растительного орнамента;

-одна бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с закручивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета. Внутри бутылки находится прозрачная жидкость зеленого цвета с характерным запахом органического растворителя. Объем представленной жидкости – 353 мл;

-одна электрическая плитка со следами загрязнений;

-четыре инъекционных шприца из полимерного материала, объемом по 2мл., каждый, с иглами в футлярах, со следами загрязнений. В шприце № содержится вещество бурого цвета.

После проведения осмотра предметы переупакованы в прежнюю коробку, снабженную фрагментом бумаги (биркой) «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14» и опечатанную фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел Межмуниципального отдела Министерства * внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» * Для служебных документов» (том 1, л.д. 109-122);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО3, находясь у склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», указал на данное складское помещение и пояснил, что он арендует его для хранения инструментов, используемых им для работы. И что в этом помещении он хранил, собранные им в течение лета 2024 года высушенные им растения-мак в картонных коробках для личного употребления без цели сбыта. После чего, он прошел внутрь помещения, где указал на стеллаж, расположенный у стены и пояснил, что на данном стеллаже в картонной коробке он хранил растение-мак, собранные им на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> летом 2024 года, так же он указал на другой стеллаж, расположенный так же у стены и пояснил, что на данном стеллаже он так же хранил в коробке растение – мак, собранные им летом 2024 года на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 1, л.д. 73-79).

Таким образом, суд, оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действительно, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, собрал дикорастущие растения мак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — маковая солома, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 1534,1 грамма, которое поместил в 2 картонные коробки, и стал незаконно хранить без цели для личного употребления, пока не был задержан сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства — маковая солома, общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 1534,1 грамма, отнесено к крупному размеру.

Виновность подсудимого ФИО1 С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в августе 2024 года он с Свидетель №6 и ФИО3 ездили в д. 

<

адрес> на работу в дневное время. У плотины возле д. ФИО1 в начале домов ФИО3 попросил водителя остановиться и ушел, куда именно и зачем он ему не говорил, затем вернулся и они поехали в 

<

адрес>. Когда приехали на базу, возле магазина «Версаль» их остановили полицейские и начали осматривать их и машину, нашли какой-то мешок, привезли собаку. Свидетель №4 пояснил, что на тот момент у него было наркотическое опьянение. Затем они прошли в помещение склада, полицейские нашли какие-то коробки, солому, кастрюлю, мясорубку, из помойки достали шприцы.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает совместно с ФИО3, Свидетель №5 и Свидетель №6, водит автомобиль «Хендэ Старекс», принадлежащий ФИО3, так он лишен права управления транспортными средствами. На данном автомобиле он перевозит их бригаду, которая занимается обслуживанием газовых плит и газовых котлов, ДД.ММ.ГГГГ у них был вызов в д. 

<

адрес>, куда они поехали с ФИО2 и Свидетель №6. Ближе к обеду они отработали вызов и поехали по пути следования в сторону 

<

адрес>, они проезжали около дамбы из глины около 

<

адрес> ФИО3 видимо увидев произрастающее растение мак, попросил его остановить автомобиль. Он остановился, и ФИО2 ушел в сторону дамбы, откуда вернулся с полимерным пакетом черного цвета, в котором находилось растение мак, после чего он сел в салон автомобиля и поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они приехали в арендуемое ими помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Б, расположенное около магазина «Версаль». Они подъехали к своему помещению, где были задержаны сотрудниками полиции, которые поинтересовались у них, есть ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что в автомобиле находится сорванное им растение мак, которое он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После чего всех их в присутствии двух понятых досмотрели, при нем никаких запрещенных предметов не было, потом приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль «Хендэ Старекс», на котором они передвигаются, и потом было осмотрено еще помещение, которое они арендуют для хранения инструментов. Из автомобиля был изъят пакет с растением мак, которое нарвал Сергей, а в помещении было обнаружено сотрудниками полиции две коробки с высушенными астениями мак, которые, как выяснилось позже, здесь хранил ФИО3, так же были изъяты мясорубка, электрическая плитка, тарелка, кастрюлю, бутылку с зеленой жидкостью, и стеклянный флакон. В ходе осмотра ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее их доставили в отдел полиции, где он по данному факту дал объяснение (том 1, л.д. 127-129).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО15 и Свидетель №3

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был осмотре автомобиль, расположенный недалеко от склада по адресу: 

<

адрес> Б, недалеко от магазина «Версаль». При осмотре места происшествия присутствовал еще один понятой, а так же еще четверо мужчин, как он понял, это хозяин автомобиля и его знакомые. Автомобиль «Хендэ Старекс», в кузове серебристого цвета, государственный номер он не помнит. В ходе осмотра в салоне автомобиля на полу за водительским сидение был обнаружен белый полимерный мешок, в котором находился черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде стеблей и листьев, корней и коробочек. Данные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку так же в ходе осмотра были сделаны смывы с рук мужчины, который представился как ФИО1 С.В. все изъятое было упаковано, опечатано, прикреплены пояснительные записи, на которых расписались все участвующие лица, так же был составлен протокол который им был зачитан вслух, и в котором так же расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 140-142).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенные на расстоянии 110 метров в западном направлении от 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес>. Данный участок располагался в поле на обочине дороги. На данном участке располагается насыпь из песка и щебня. На данном участке произрастают различные растения, а так же имелись следы от вырванных растений в виде углублений неровной формы. В осмотре участвовал так же мужчина, который представился, как ФИО3 Он пояснил. Что на данном участке он в этот же день сорвал в утреннее время растение мак. Сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, после чего все участвующие лица в нем расписались (том 1, л.д. 143-145).

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных ими в ходе судебного заседания и оглашенных, описанных ранее в приговоре.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хендэ Старекс», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на участке местности, расположенном в 15 м в восточном направлении от 

<

адрес> Б по 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты один полимерный мешок с веществом растительного происхождения, 2 марлевых тампона со смывами рук ФИО3, 1 контрольный марлевый тампон (том 1, л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в западном направлении от 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес>. На осматриваемом участке произрастают различные растения, на момент осмотра имеются следы в виде углублений неровной формы, данные следы от вырванных растений. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный участок, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он осуществил сбор растения «мак» путем вырывания (том 1, л.д. 25-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке с надписью «MAYFAIR», является растением мак рода Papaver, содержащим наркотические средства – морфин, кодеин, тебаин.

Растение мак рода Papaver, содержащие наркотические средства, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса наркосодержащего растения мак рода Papaver, в высушенном до постоянной массы виде -280,5 г. 

Количество наркосодержащего растения мак рода Papaver – 78 шт. (том 1, л.д. 91-100); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена - справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 146-154);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке с надписью «MAYFAIR», является растением мак рода Papaver, содержащим наркотические средства – морфин, кодеин, тебаин.

Растение мак рода Papaver, содержащие наркотические средства, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркосодержащего растения мак рода Papaver, в высушенном до постоянной массы виде -282,43 

<

адрес> наркосодержащего растения мак рода Papaver – 78 шт. (том 1, л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) картонная коробка коричневого цвета с размерами сторон 425х320х335мм., и надписью «MAYFAIR», сквозными вентиляционными отверстиями на боковых сторонах. Клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой «скотч». К верхним клапанам приклеены фрагменты листа бумаги белого цвета (бирка) с напечатанным и рукописным текстом, прочитано следователем, как: «ВЕЩДОК экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № КУСП для МО МВД РФ «Ишимский» ОД доз. ФИО13 Эксперт: Свидетель №7» и «ВЕЩДОК экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО МВД РФ «Ишимский» СО ст. след. ФИО14 Эксперт: Свидетель №7». Клапаны коробки заклеены прозрачной липкой лентой «скотч». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии коробки из неё извлечено: 1) пустой пакет из полимерного материала черного цвета; 2) пустой мешок из полимерного материала белого цвета, со следами загрязнений коричневого цвета; 3) вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, представляющее собой стебель с листьями, соцветиями, коробочками и корнями растения мак согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющее собой стебель с листьями, соцветиями, коробочками и корнями растения мак рода Papaver, в количестве – 78 штук, массой после проведения экспертизы 270,5г в высушенном до постоянной массы виде. После проведения осмотра вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, представляющее собой стебель с листьями, соцветиями, коробочками и корнями растения мак рода Papaver, а так же пакет из полимерного материала черного цвета, мешок из полимерного материала белого цвета переупакованы в прежнюю коробку, снабженную фрагментом бумаги (биркой) «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14» и опечатанную фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел Межмуниципального отдела Министерства * внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» * Для служебных документов»;

2) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «флакон, изъят 23.08.2024г при ОМП – складское помещение в 25м от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль :__ понятые: 1)__ 2)__ уч.лицо:__ __ __ __» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извечен один флакон из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из полимерного материала серого цвета, со следами загрязнений коричневого цвета, также во флаконе находится сверток из ваты. Флакон из прозрачного бесцветного стекла с пробкой из полимерного материала серого цвета, со следами загрязнений коричневого цвета, в котором находится сверток из ваты переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14»

3) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «1 марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО3 1980 гр. изъят 23.08.2024г.», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль:__ уч. лицо:__ __ __ __понятые: 1)__ 2)__» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен сверток бумаги, в котором находится марлевый тампон со следами загрязнения. Сверток бумаги с марлевым тампоном переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14»;

4) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «1 марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3 1980 гр. изъят 23.08.2024г.», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль:__ уч. лицо:__ __ __ __понятые: 1)__ 2)__» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен сверток бумаги, в котором находится марлевый тампон со следами загрязнения. Сверток бумаги с марлевым тампоном переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14»;

5) бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, прочитанный следователем, как: «1 марлевый тампон с образцом жид-ти, которой производили смывы с рук ФИО3 1980гр., изъят 23.08.2024г», под пояснительным текстом имеются подписи, обозначенные, как: «Доз-ль:__ уч. лицо:__ __ __ __понятые: 1)__ 2)__» и подписи дознавателя, двух понятых, четырех участвующих лиц. Клапан конверта заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с одним оттиском круглой печати: «Для пакетов №*МО МВД России «Ишимский»*МВД РФ». Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен один сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором находится один марлевый тампон без видимых следов загрязнений. Сверток бумаги с марлевым тампоном переупакован в прежний конверт, край которого заклеен липкой лентой «скотч» и снабжен фрагментом белой бумаги (биркой) со следующим содержанием: «Вещественное доказательство по уголовному делу № Изъятое «23» августа 2024 года Осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела «02» октября 2024 года Ст. следователь ФИО14» (том 1, л.д. 109-122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль «Хендэ Старекс» государственный регистрационный номер 

<

***> (том 1, л.д. 198-202);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хендэ Старекс», государственный регистрационный номер 

<

***> (том 1, л.д. 203-208);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3, находясь на 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес> проследовал от 

<

адрес> в западном направлении на расстояние 110 м, где указал на участок местности, распложенный в поле на обочине дороги и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он осуществил сбор растения мак путем вырывания, для того чтобы высушить его и положить на хранение в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, к хранящемуся у него, ранее собранному растению мак, для того чтобы потом использовать его для личного употребления без цели сбыта (том 1, л.д. 214-219).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено что подсудимый ФИО3 собрал дикорастущее растение мак, тем самым, незаконно приобрел растение мак рода Papaver, содержащее наркотические средства – морфин, кодеин, тебаин, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 282,43 грамма, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, и, стал незаконно хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля для личного употребления, без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства — маковая солома, общей массой вещества в высушенном до постоянной массы виде 1534,1 грамма, отнесено к крупному размеру.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ишимский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей фтизиатра и инфекциониста не состоит, с 2023 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, с диагнозом: «F11.1 Пагубное употребление опиатов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, для подсудимого суд признает (по всем эпизодам преступлений) признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, которым он оказывает помощь; неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родителей. 

Кроме того, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Давая объяснение по двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (том 1, л.д. 53). При этом уголовное дело было возбуждено уже после сообщения о совершенном преступлении (том 1, л.д. 1).

А потому суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого по обоим составам преступлений, его явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который совершил умышленные преступления различной категории тяжести: тяжкое и небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым в целях справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО3 наказание за данные преступления, связанное с лишением свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Однако учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановить считать наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО3, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества по мнению суда не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок на 4 года, в период которого обязать ФИО3:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- растение мак рода Papaver в высушенном до постоянной массы виде после экспертизы 270,5 г, в количестве 78 шт., наркотическое средство –маковая солома массой после экспертизы в высушенном до постоянной массы виде 420,0 гр. и 1090,5 гр. три марлевых тампона, 1 флакон из стекла с фрагментом ваты внутри, полимерную бутылку с жидкостью, металлическую чашку, кастрюлю, электрическую плитку, механическую мясорубку, 4 шприца, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 123, 124), уничтожить;

- справку о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 155, 58-61), считать неотъемлемой частью уголовного дела №;

- автомобиль «Хендэ Старекс», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО3 под сохранную расписку (том 1 л.д. 209, 210-211,212), считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-112/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов