П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 марта 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Терешкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, судимого:

1)11.04.2005 года Калининским районным судом г.Челябинска по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 28.03.2006 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 11.04.2005 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 04.06.2007 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 22.05.2007 года на 2 года 2 месяца 17 дней;

3) 29.11.2007 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 28.03.2006 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 28.03.2006 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 19.04.2017 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 13.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, припаркованного возле указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, ФИО1, 24 августа 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в 

<

адрес> тайно похитил комплект ключей от указанного автомобиля, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющий, после чего подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключом открыл дверь автомобиля, запустил двигатель, и управляя данным автомобилем скрылся с места преступления. и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющееся у него заболевание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 марта 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 ноября 2018 года по 10 марта 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 22.03.2019 года