Дело № 2-301/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска 

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 20 881,83 рублей, оплаченных ею в счет погашения долгов наследодателя ФИО4 Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года умер ФИО4, наследниками которого являются стороны в равных долях. Истцом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ и ст. 325 ГК РФ исполнена обязанность по погашению долгов наследодателя. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (абз. 2 п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников, освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что истцом заявлены требования к ответчику, которые основаны на его обязательстве, вытекающим из отношений между солидарными должниками и возникшим после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что данные требования, с учетом размера заявленной цены иска, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.28, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова