Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-003649-86) по иску АО СК « Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 021 рубль. 

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 01.05.2021 между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>. Срок действия полиса с 04.05.2021 по 03.05.2022. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 04.05.2021 по 03.11.2021. 22.04.2022 в 15 часов 40 минут на ул. Пихтовая, д. 68А, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно счету ООО «Фирма «ВИКТА» № 125 от 18.06.2022 ремонт 

<

данные изъяты>, составил 91 092 рублей 20 копеек, в связи с чем, 26.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размер 91 092 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 166381. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ***, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 60700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88656 от 02.08.2022. В соответствии с полисом ОСАГО *** выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля 

<

данные изъяты>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования в период с 04.05.2021 по 03.11.2021, а дорожно-транспортное происшествие произошло 22.04.2022, то есть в период, не предусмотренным договором ОСАГО. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). 

Статьей 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они являются относимыми и допустимыми, и содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд установил, что 04.05.2021 между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, на основании страхового полиса ФИО3 застраховал в АО СК «Астро-Волга» свою автогражданскую гражданскую ответственность на период с 04.05.2021 по 03.11.2021. 22.04.2022 в г. Братске на ул. Пихтовая, д. 68А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя и собственника ФИО2, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. Определением от 22.04.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, отказано за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, и нашла свое подтверждение из представленных суду доказательств. Между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба владельцу автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 имеется причинная связь.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб.

При обращении собственника ТС 

<

данные изъяты>, ФИО2 в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО, данный случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае от 27.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» 28.06.2022 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 91092,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 166381 от 28.06.2022, а затем обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», так как гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, была застрахована по страховому полису в АО СК «Астро-Волга». 02.08.2022 АО СК «Астро-Волга» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации выплату в размере 60 700 рублей, что подтверждает платежное поручение № 88656 от 02.08.2022. 

Таким образом, АО СК «Астро-Волга» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2022, виновником которого является ответчик ФИО1.

Как установлено из доводов истца и страхового полиса серии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственник ТС 

<

данные изъяты>, ФИО1 застраховал свою автогражданскую ответственность по закону об ОСАГО на период с 04.05.2021 по 03.11.2021, при этом срок действия договора ОСАГО от 04.05.2021 на момент совершения ДТП закончился, страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, т.е. гражданская ответственность по ОСАГО ФИО1 по состоянию на 22.04.2022 не была застрахована. 

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, совершение ДТП и наступление страхового случая после истечения срока договора обязательного страхования и выплата АО СК «Астро-Волга» страхового возмещения страховой компании, в которой была застрахована ответственность потерпевшего, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности на виновное лицо, ответчика ФИО1, который отказался добровольно возмещать причиненный ущерб.

Следовательно, исковые требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 60 700 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины, подтвержденной документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, в размере 2 021 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК « Астро-Волга» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 021,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: М.П. Синицына