Дело № 2а-488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Грудинина С.В. 

при секретаре Задригун Г.В.

с участием помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.

представителя МО МВД России «Заринский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. 

В период административного надзора СО МО МВД России «Зарисн6кий» возбудило уголвоные дела № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по фактам тайного хищения чужого имущества в совершении которых подозревается ФИО2 По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, не имеющее устойчивых социальных связей, ранее судим за имущественные преступления при особо опасном рецидиве, склонен к совершению преступлений, требует повышенного внимания со стороны сотрудников полиции.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы Алтайского края.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержала заявление и просила установить дополнительные административные ограничения, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо не имеющее устойчивых социальных связей, склонен к совершению имущественных преступлений, требует повышенного внимания со стороны сотрудников полиции.

Из представленных копий протоколов допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Боровиков дал признательные показания по 2 эпизодам совершения хищения чужого имущества, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Указанные обстоятельства являются основанием для установления дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы территории Алтайского края, поскольку ФИО2 в период установленного административного надзора допустил совершение преступлений в ночное время, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем нуждается в усилении контроля.

Установление указанных дополнительных ограничений не противоречит ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО2 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский». 

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета на выезд за пределы Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.