дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 13.11.2006 года Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 06.05.2008 года Железнодорожным р/с г. Ростова-на-Дону условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней, 

- 12.12.2008 года Неклиновским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ с учетом Определения Ростовского областного суда от 14.12.2011 года к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобожден 11.06.2013 года, неотбытого наказания нет,

- 30.07.2015 года Неклиновским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 68 ч. 3 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, освобожден 28.08.2015 года по п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 65766 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.08.2016 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в роще «

<

адрес>» 

<

адрес> сорвал верхушечные высохшие части и листья дикорастущего растения конопля, которые измельчил, и поместил в находящийся при нем фрагмент цветного листа, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 8,65 грамм, именуемое, согласно заключению эксперта № 1102 от 08.09.2016 года, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), поместив указанный фрагмент цветного листа с данным наркотическим средством в находящуюся, при нем наплечную сумку. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство до 02 часов 50 минут 10.08.2016 года, то есть, до начала проведения его личного досмотра в комнате по разбору с доставленными и задержанными ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу по адресу: 

<

адрес>, после задержания его сотрудниками полиции в 01 час 40 минут 10.08.2016 года около 

<

адрес> в г. Таганроге по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставления его в ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу, в ходе которого у ФИО1 в переднем наружном кармане наплечной сумке, находящейся при нем был обнаружен и изъят фрагмент цветного листа с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой не менее 8,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 74-80), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 117, 118), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 120-121), 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра на наблюдении не значится и на учете у нарколога не состоит (л.д. 113, 114).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, так как именно лишение свободы, как вид наказания, обеспечат достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Учитывая не снятые судимости от 13.11.2006 года, 30.07.2015 года в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 07 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 23.09.2017 года по 06 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> (л.д. 104) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.