Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М., 

с участием: прокурора Толстихиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» к ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 В своем исковом заявлении истец просит дополнить ранее установленные ФИО1. ограничения, установив ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского суда Красноярского края с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 утра. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал; суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 утра. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая нормы Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о не соблюдении им административных ограничений, в частности то, что ФИО1 в период административного надзора в течение 2023 года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАПРФ, поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения при административном надзоре, установленном решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, а также, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: