П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1 

защитника: Васютина С.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.06.09 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а», ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 20.07.12 г. по отбытию срока наказания.

- 29.07.14 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.12.16 г. приговор изменен – к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. 

- 17.06.15 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.228 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ростовского областного суда от 19.08.15 г. приговор изменен – к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.12.16 г. приговор изменен – к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился 27.10.17 г. по отбытию срока наказания. 

- 8.06.18 г. Мировым судьей судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст.119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16.07.18 г. приговор изменен – к отбытию 8 месяцев лишения свободы.

- 4.09.18 г. Белокалитвинским городским судом по ст.159 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2014 года в обеденное время ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление оружия, не имея лицензии на производство (изготовление) оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13.12.96 г., правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.98 г., реализуя свой преступный умысел, при помощи ножовки по металлу отрезал часть ствола и приклада от имевшегося у него гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» №1780, производства «Златоустовского машиностроительного завода имени Молотова», изготовив тем самым обрез ружья, пригодный для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 16 калибра, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием. 

В мае 2014 года в обеденное время ФИО1, после незаконного изготовления огнестрельного оружия, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13.12.96 г., Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.98 г., реализуя свой преступный умысел, стал незаконно хранить обрез ружья, пригодный для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 16 калибра, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» №1780, производства «Златоустовского машиностроительного завода имени Молотова», в подполе хозяйственной постройки, расположенной примерно в 10 метрах от 

<

адрес>. 25 января 2018 года примерно в 14 часов ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, забрал указанный обрез из места хранения, завернул его в полимерный пакет, спрятал за пазуху куртки и вышел на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 обрез ружья, пригодный для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 16 калибра, являющийся переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием. 

В период времени с 1 ноября 2017 года по 8 января 2018 года в вечернее время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению С.Г.И., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда похитил женское зимнее пальто стоимостью 600 рублей, 10 суповых тарелок стоимостью 15 рублей каждая, 2 алюминиевые багеты стоимостью 250 рублей каждая. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, вырвав дверь с дверной коробкой, незаконно проник в сарай, расположенный на территорию указанного домовладения, откуда похитил детские утепленные санки стоимостью 800 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшей С.Г.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, который пояснил, что в 2008 году его брат Н. подарил ему охотничье ружье. В мае 2014 года в хозяйственной постройке он отпилил часть ствола и приклад указанного ружья, сделав обрез, который потом хранил в данной хозпостройке под полом. 25 января 2018 года примерно в 14 часов 00 минут он взял из хозпостройки обрез, положил в полимерный пакет и спрятал за пазуху своей куртки. В этот день на 

<

адрес> его задержал сотрудник полиции, который обнаружил у него и изъял обрез. Примерно 10.11.17 г. в темное время суток он разбил стекло в окне и проник в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил женское пальто, в которое завернул керамические глубокие тарелки в количестве 10 штук. Также он забрал две багеты. На улице он выломал дверь в хозпостройке, откуда забрал детские санки. Часть похищенного он потом выдал сотрудникам полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей. 

Свидетель Г.И.В., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что 25 января 2018 года примерно в 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. Когда ФИО2 ответил, что у него таких предметов нет, был проведен личный досмотр, в ходе которого последний достал из-под куртки полимерный пакет с обрезом гладкоствольного охотничьего ружья и пояснил, что обрез принадлежит ему и он переделал его из гладкоствольного охотничьего ружья в 2014 году. Обрез был изъят, упакован и опечатан. Также был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. 30 января 2018 года примерно в 9 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО2, который добровольно показал разрушенную хозяйственную постройку около 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он изготовил обрез охотничьего ружья. По окончании был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. 

Свидетель З.А.Ю., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что 19.01.18 г. он по приглашению сотрудников полиции он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия с участием ФИО2, который добровольно указал домовладение по адресу: 

<

адрес> пояснил, что из этого домовладения похитил женское пальто, 10 керамических глубоких тарелок, 2 алюминиевые багеты, а из хозпостройки детские сани. Затем ФИО2 указал на домовладение по адресу: 

<

адрес>, где в одной из комнат были обнаружены и изъяты 2 алюминиевые багеты и 5 керамических тарелок. Были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. 25 января 2018 года примерно в 14 часов 40 минут он по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого присутствовал при досмотре ФИО2. Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы. ФИО2 ответил, что у него таких предметов нет. В ходе личного досмотра ФИО2 достал из-под куртки полимерный пакет с обрезом гладкоствольного охотничьего ружья и пояснил, что обрез принадлежит ему и он переделал его из гладкоствольного охотничьего ружья в 2014 году. Обрез был изъят, упакован и опечатан. Также был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. 

Свидетель Л.А.А., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ пояснил, что 30 января 2018 года примерно в 9 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО2, который добровольно показал разрушенную хозяйственную постройку около 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он изготовил обрез охотничьего ружья. По окончании был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. 

Потерпевшая С.Г.И., показания которой были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснила, что до 2017 года она проживала в доме по адресу: 

<

адрес>, а потом переехала на постоянное жительство в 

<

адрес>. Указанный дом использовала в качестве дачи. В указанный дом она приезжала 1.11.17 г., все было в порядке. В очередной раз она приехала 8.01.18 г. и обнаружила, что в доме беспорядок, разбито стекло в окне. При осмотре дома обнаружила, что пропали ее вещи - женское зимнее пальто стоимостью 600 рублей, 10 керамических суповых тарелок стоимостью 15 рублей каждая, 2 алюминиевые багеты стоимостью 250 рублей каждая. На кухне она обнаружила чужую темно-зеленую дубленку, которая ни ей, ни членам ее семьи не принадлежит. Она также проверила хозпостройку, в которой были выбиты двери, и обнаружила пропажу детских саней стоимостью 800 рублей. Также были похищены другие вещи. О происшедшем она сообщила в полицию. Сотрудники полиции вернули ей 2 багеты и 5 тарелок. 

Свидетель К.А.В., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что 19.01.18 г. по приглашению сотрудников полиции он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия с участием ФИО2, который добровольно указал домовладение по адресу: 

<

адрес> пояснил, что из этого домовладения похитил женское пальто, 10 керамических глубоких тарелок, 2 алюминиевые багеты, а из хозпостройки детские сани. Затем ФИО2 указал на домовладение по адресу: 

<

адрес>, где в одной из комнат были обнаружены и изъяты 2 алюминиевые багеты и 5 керамических тарелок. Были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. 

Вина подсудимого ФИО1 также полностью подтверждается:

- протоколом устного заявления, в котором С.Г.И. сообщила о совершенном хищении из ее нежилого домовладения (Том №1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в домовладении С.Г.И. после совершения преступления, указывается об изъятии женской дубленки (Том №1 л.д. 6-11) 

- справками о стоимости имущества, аналогичного похищенному у С.Г.И. (Том №1 л.д. 24-29) 

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им хищении имущества, принадлежащего С.Г.И. (Том №1 л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что ФИО1 указал на нежилое домовладение и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: 

<

адрес>, из которых он совершил хищение имущества С.Г.И. (Том №1 л.д. 39-42) 

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что ФИО1 указал на заброшенное домовладение по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты добровольно выданные им 5 керамических тарелок и 2 алюминиевые багеты, похищенные у С.Г.И. (Том №1 л.д. 43-46)

- протоколом осмотра предметов, в котором описываются изъятые тарелки, багеты, женская дубленка (Том №1 л.д. 61-66)

- распиской С.Г.И. о получении принадлежащих ей 5 керамических тарелок и 2 алюминиевых багет (Том №1 л.д. 69) 

- протоколом личного досмотра, в котором указано, что при досмотре ФИО1 25.01.2018 года обнаружен и изъят пакет с предметом, похожим на обрез ружья от охотничьего гладкоствольного оружия (Том №1 л.д. 81-83)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что ФИО1 указал на частично разрушенную хозяйственную постройку, расположенную в 10 метрах на восток от 

<

адрес>, и пояснил, что в данной хозяйственной постройке он в 2014 года изготовил обрез ружья и хранил его до 25.01.2018 г. (Том №1 л.д. 103-107) 

- заключением баллистической экспертизы № 25 от 7.02.18 г., в котором указано, что изъятый у ФИО1 обрез изготовлен из экземпляра гладкоствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ЗК», производства «Златоустовского машиностроительного завода имени Молотова», 16 калибра с заводским номером № 1780 М, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения «спила» части ствола и изготовления самодельного ложа, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 16 калибра. (Том №1 л.д. 130-132)

- протоколом осмотра предметов, в котором описывается обрез охотничьего ружья (Том №1 л.д. 137-143)

- справкой, в которой указывается, что ФИО1 на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоит, по базе СЦУО «АИПС-Оружие МВД» не значится (Том №1 л.д. 208)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.223 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия

- по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, сведения о возмещении материального ущерба, отсутствие материальных претензий у потерпевшей. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому по ст.222 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст.222 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.223 ч.1 УК РФ – 3 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей

- по ст.222 ч.1 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 100000 рублей. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Белокалитвинского городского суда от 4.09.18 г. назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 8 ноября 2018 года. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – багеты, тарелки, хранящиеся у потерпевшей С.Г.И. – считать возвращенными по принадлежности, женскую дубленку, обрез ружья, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А.