дело №1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 03 августа 2017 г.

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Большереченского района Омской области ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Администрации Тарского муниципального района Омской области А....,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого адвоката Шалкарбаева В.Б. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил три преступления, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ, а именно: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь Главой Тарского муниципального района Омской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата следствием не установлена, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации Тарского муниципального района по адресу: 

<

адрес>, осуществляя в соответствии с Уставом Тарского муниципального района Омской области организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих бюджету Тарского муниципального района Омской области, под видом выплаты себе премии, достоверно зная, что в соответствии с Решением ХV сессии Тарского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. «О денежном вознаграждении Главы Тарского муниципального района» не предусмотрены ему выплаты премии, используя свое служебное положение, а также функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета Тарского муниципального района, дал указание главному бухгалтеру Администрации Тарского муниципального района Омской области, которая находилась от него в служебной зависимости, осуществить начисление ему премии в размере одного должностного оклада. В результате ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была начислена и перечислена ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту премия в размере 54 871 руб. 50 коп., которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 причинен ущерб администрации Тарского муниципального района Омской области на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата следствием не установлена, решил вновь совершить хищение бюджетных денежных средств Тарского муниципального района путем присвоения под видом выплаты себе премии. Находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации Тарского муниципального района по адресу: 

<

адрес>, осуществляя в соответствии с Уставом Тарского муниципального района Омской области организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с вышеприведенным Решением Совета Тарского муниципального района не предусмотрены ему выплаты премии, используя свое служебное положение, а также функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета Тарского муниципального района, дал указание главному бухгалтеру Администрации Тарского муниципального района Омской области, которая находилась от него в служебной зависимости, осуществить начисление ему премии в размере полутора должностных окладов. В результате на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. «О премировании», подписанного Главой Тарского муниципального района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была начислена и перечислена со счета Администрации Тарского муниципального района на банковскую карту премия в размере 82 307 руб. 25 коп., которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате ФИО3 присвоил денежные средства, принадлежащие бюджету Тарского муниципального района Омской области, чем причинен ущерб Администрации Тарского муниципального района Омской области на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3, являясь Главой Тарского муниципального района Омской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата следствием не установлена, решил вновь совершить хищение бюджетных денежных средств Тарского муниципального района путем присвоения под видом выплаты себе премии. Находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации Тарского муниципального района по адресу: 

<

адрес>, осуществляя в соответствии с Уставом Тарского муниципального района Омской области организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с вышеприведенным Решением ХV сессии Тарского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. «О денежном вознаграждении Главы Тарского муниципального района» не предусмотрены ему выплаты премии, используя свое служебное положение, а также функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета Тарского муниципального района, дал указание главному бухгалтеру Администрации Тарского муниципального района Омской области, которая находилась от него в служебной зависимости, включить его в список лиц работников администрации, которым полагалась премия, и осуществить начисление ему премии в размере одного должностного оклада. В результате на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. «О премировании ко Дню местного самоуправления», подписанного Главой Тарского муниципального района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была начислена и перечислена со счета Администрации Тарского муниципального района на банковскую карту премия в размере 54 871 руб. 50 коп., которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате ФИО3 присвоил денежные средства, принадлежащие бюджету Тарского муниципального района Омской области, чем причинен ущерб на сумму 54 871 руб. 50 коп. Администрации Тарского муниципального района Омской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. после получения премии поинтересовался у главного бухгалтера М... о законности начисления ему премии. Та ответила, что деньги взяты из фонда оплаты труда Главы района, за счет экономии. Получив ДД.ММ.ГГГГ. премию, узнал от подчиненных бухгалтерских работников, что выходили на сессию Совета, в результате на статью по денежному содержанию Главы расходы были увеличены на 62 000 руб., а также остальная часть средств была выплачена за счет экономии по статье на содержание Главы района. ДД.ММ.ГГГГ. также он насчет премии себе ничего не решал, а узнал по факту после ее получения. Распоряжения о выплате премии он подписывал, будучи заверенным бухгалтерскими работниками о законности таких выплат. Считает, что получил премии по халатности сотрудников Администрации Тарского района, которыми не был осуществлен контроль за правильностью начисления ему оплаты труда. Считает, что бюджет района ему не вверялся, в связи с чем присвоения не совершал. Также отрицает умысел на преступление. С иском не согласен. Выплаты премии ему осуществлены в пределах тех средств, которые были выделены на статью расходов на содержание Главы района, перерасхода не было, в связи с чем полагает, что ущерб не причинен, состав преступления отсутствует.

Вина подсудимого ФИО3 по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Так, из показаний представителя потерпевшего Администрации Тарского муниципального района Омской области А... в судебном заседании следует, что денежное содержание Главы Тарского муниципального района осуществляется в соответствии с Решением Совета от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом внесенных в него изменений), которым премия не предусмотрена, в связи с чем получение премией Главой ФИО3 незаконно. Для выплаты премии Главе района необходимо отдельное решение Совета об этом, такого Решения Совет не принимал. В бюджет района финансирование на премию Главе района не закладывается. О фактах издания ФИО3 распоряжений о начислении себе премий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., ему стало известно только в ходе следствия. С ним указанные вопросы ФИО3 не согласовывал. Не использованные, сэкономленные денежные средства в течение года, остаются в бюджете Тарского района. На следующий год формируется новый бюджет. Ущерб Администрации Тарского района причинен на общую сумму 192 050 руб. 25 коп., не возмещен, в связи с чем исковые требования поддерживает. 

Свидетель М... суду пояснила, что по ДД.ММ.ГГГГ. работала главным бухгалтером в Администрации Тарского муниципального района. Находилась под постоянным прессингом, давлением со стороны Главы района ФИО3, который угрожал ей увольнением, создавал нездоровую обстановку, кричал на нее. ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете у ФИО3 у нее с ним состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 выражал недовольство по поводу того, что в приложении к распоряжению «О премировании ко Дню муниципального работника», в списках получателей премии нет его фамилии. На что она объяснила, что структура денежного содержания Главы района определена решением Совета Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ., которым не предусмотрена выплата премии. Глава Зуйков сказал, чтобы она начислила ему премию. Потом к ней подходил заместитель Главы, как она поняла, по поручению ФИО3, который спрашивал, почему ФИО3 нет в списках на получение премии, она пояснила, что на это нет специального решения Совета. Боясь ослушаться, опасаясь, что ФИО3 уволит ее в связи с неисполнением его указания о выплате ему премии, она, посоветовавшись с другими работниками, вписала ФИО3 в отдельную ведомость для получения премии в размере 1 должностного оклада. 1-ый заместитель Главы района К..., обладающий правом подписания финансовых документов наряду с главой, после ее пояснения, подписал указанную платежную ведомость с фамилией ФИО3 на премию. На основании платежного поручения премия была переведена на карту ФИО3 в размере 54 871 руб. 50 коп. в составе выплат по зарплате. Выплата премии была произведена с лимитов на содержание Главы района, из фонда его заработной платы путем передвижки средств с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии было предложено комитету финансов решить вопрос об увеличении финансирования на содержание главы, т.к. к концу года выделенных бюджетных средств на содержание Главы бы не хватило. То есть выплата премии Главе привела к перерасходу бюджетных средств. Экономия могла бы сложиться при увольнении Главы, нахождении его на больничном. Однако в любом случае выплата премии Главе не предусмотрена, в том числе и за счет экономии.

Из показаний свидетеля К., работающей начальником бюджетного отдела Комитета финансов и контроля Администрации Тарского муниципального района суду следует, что премия Главе района не должна быть начислена, поскольку решениями Совета не предусмотрена. По поводу выплаты премий ФИО3 утверждает, что ей ничего не было известно. Вместе с тем знает, что ДД.ММ.ГГГГ. была сделана «передвижка» по фонду оплаты труда Главы района. В случае наличия экономии фонда оплаты труда по статье расходов на содержание высшего должностного лица – Главы района, бюджет уточняется и эти средства переходят в бюджет района на следующий год.

Свидетель И..., работающий заместителем Главы администрации Тарского муниципального района Омской области суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ подписывал платежную ведомость и платежное поручение на выплату денежных средств ФИО3 по просьбе М....

Свидетель Т., работавшая консультантом кадрового отдела Администрации Тарского муниципального района в период инкриминируемых деяний, суду пояснила, что по выплате премии Главе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников слышала о том, что ФИО3 настаивает, чтобы ему выплатили премию, как и другим работникам администрации района.

Свидетель Л..., работающий заместителем Главы Тарского муниципального района, суду пояснил, что ему ничего не известно о выплатах премии ФИО3. Был ли разговор с М... по поводу выплаты премии ФИО3 не помнит.

Свидетель Б..., работающая главным специалистом Комитета финансов Администрации Тарского муниципального района, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса ОВД, комитетом финансов была проведена проверка по поводу обоснованности выплаты премий Главе района, в ходе чего были установлены нарушения в денежном вознаграждении главе муниципального района. Распоряжения о выплате премии были подписаны ФИО3, платежные поручения главным бухгалтером и И.... Однако решения Совета по вопросу выплаты премии главе района не принималось ни ДД.ММ.ГГГГ., ни ДД.ММ.ГГГГ. Иного законного варианта для получения премии у Главы района нет. Денежное содержание Главы района складывается из оклада, ежемесячного денежного поощрения в размере 50 % оклада, доплаты за секретность в размере 30% от оклада, районного коэффициента. Эта сумма рассчитывается на 12 месяцев и закладывается в бюджет района на статью «содержание главы». Премия туда не закладывается. Если бы была экономия по данной статье, то для получения премии Главе все равно необходимо было решение Совета. Денежные средства в виде премии ФИО3 выплачены за счет средств бюджета администрации Тарского района, которые не подлежали к выплате ФИО3.

Свидетель Ф..., являющийся депутатом Совета Тарского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. председателем Совета, суду пояснил, что вопрос о премировании Главы Тарского района на сессиях не рассматривался и не вносился. Вопросы о внесении изменений в бюджет рассматриваются систематически. При этом принятие Решений Советом о внесении изменений в бюджет, которым увеличены расходы на содержание высшего должностного лица, не обозначают, что разрешался вопрос о выплате премии Главе.

Свидетель Б..., председатель Совета Тарского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. и депутат с ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснил, что финансирование главного должностного лица – Главы Тарского района, осуществляется в бюджете отдельной строкой. В него закладывается зарплата, командировочные, отчисления в фонды. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ на сессии рассматривался рабочий вопрос о внесении изменений в бюджет, но решения о премировании главы района не принималось. В этом случае принималось бы отдельное решение о премировании. ФИО3 в бытность депутатом участвовал практически во всех заседаниях Совета, знал о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ., определяющим структуру денежного содержания Главы района. Вопросов о премировании главы района никогда не рассматривали.

Свидетели Д..., Э... суду подтвердили, что вопросы о премировании главы Тарского района на сессию не вносились и не рассматривались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Г..., депутата Совета Тарского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ суду следует, что ФИО3 так же, как и он в этот период, был депутатом. Непосредственно в его присутствии и с его участием обсуждался вопрос о денежном содержании главы района, когда было решено существенно повысить заработную плату, включив в нее оклад, ежемесячное денежное поощрение, и исключив из нее премию. Данный вопрос был дискуссионным и горячо обсуждался. ФИО3 сидел рядом с ним и был против повышения зарплаты главе И., знал, что премия в денежное содержание Главы не входит, для ее получения необходимо отдельное Решение Совета.

Свидетель Н... суду дал аналогичные показания. Кроме того добавил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем Главы администрации Тарского муниципального района до назначения на эту должность И... ДД.ММ.ГГГГ. от М... он знал, что Глава ФИО3 высказывает недовольства по поводу того, что ему не начисляют премии. По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ. он разговаривал с ФИО3, объяснял ему, что решение о выплате премии Главе района будет незаконным. Как и И..., он также имел право подписи на финансовых документах, в том числе и когда Глава района находился на рабочем месте. Премия ФИО3 не выплачивалась при нем.

Главой Тарского муниципального района ФИО3 подписано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. «О премировании ко Дню местного самоуправления», в соответствии с которым принято решении о премировании муниципальных служащих и работников органов местного самоуправления Тарского муниципального района, занимающих должности, не относящиеся к должностям муниципальной службы, в размере 1 должностного оклада. Комитету финансов дано указание профинансировать расходы в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете Тарского района на оплату труда (т.3 л.д.94, т.3 л.д.205-207).

В платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. имеется фамилия ФИО3, сумма премии указана в размере 54 871 руб. 50 коп. (т.3 л.д.97).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., расчетно-платежной ведомостью № за ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается перечисление денежных средств в размере 54 871 руб. 50 коп. со счета Администрации Тарского муниципального района на счет, открытый в банке на имя ФИО3 (в составе денежного содержания).

Согласно предложению № от ДД.ММ.ГГГГ. на изменение кассового плана исполнения районного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ., уведомления об изменении распределения кассовых выплат по расходам местного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ., подтверждено изыскание дополнительных средств финансирования для осуществления выплаты в виде премии Главе района.

Из информации Администрации Тарского муниципального района следует, что ДД.ММ.ГГГГ. для выплаты премии Главе Тарского муниципального района ФИО3 было перераспределение денежных средств между статьями «Функционирование высшего должностного лица муниципального образования», за счет экономии статей 212 «Командировочные расходы», 213 «Начисление на выплаты по оплате труда» (т.1 л.д.125).

Кроме того, решением Совета Тарского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в Решение Совета Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № «О бюджете Тарского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ. и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.», принятого на основании обращения Администрации Тарского муниципального района, были внесены изменения в бюджет района по разделу 01 02 «Функционирование высшего должностного лица муниципального образования», в результате чего увеличена статья расходов на ДД.ММ.ГГГГ. на 62 000 руб. (т.3 л.д.99-101, 189, т.2 л.д.237-238), поскольку на данном счету к концу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, выделенных на год, не осталось.

Актом проверки Администрации Тарского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что представительным органом Тарского муниципального района не принимались в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. нормативно-правовые акты в части определения порядка премирования Главы как выборной должности. Нормативные правовые акты по направлениям, касающимся начисления и выплаты премий Главе не выносились в указанный период и не рассматривались Советом. Выплаты премий, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.. являются неправомерным расходованием средств бюджета Тарского муниципального района (т.1 л.д.238-241).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано выявление признаков преступления (т.1 л.д.4).

При этом суд считает возможным уточнить конечную дату период совершенного инкриминируемого преступления – с ДД.ММ.ГГГГ. - до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен перевод денежных средств на личный счет ФИО3 Указанное уточнение на объем обвинения не влияет.

Вина ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего А... о том, что Глава Тарского муниципального района в своей деятельности руководствуется законами, в том числе о местном самоуправлении, Уставом. Нормы трудового кодекса, в том числе о выплатах премий, на него не распространяются. При этом Глава района не является муниципальным служащим, а является выборным должностным лицом органа местного самоуправления. Денежное содержание его определено Решением Совета от ДД.ММ.ГГГГ. В структуру содержании Главы района выплата премии не входит. В случае наличия экономии из статей на содержание высшего должностного лица, эти денежные средства не могли быть выплачены Главе района как разовые дополнительные выплаты (премия). Ущерб причинен присвоением денежных средств ФИО3 бюджету Тарского района в размере 82307 руб. 25 коп., не возмещен;

-показаниями суду свидетеля К...., работающей главным бухгалтером администрации Тарского муниципального района о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило на исполнение Распоряжение главы Тарского муниципального района ФИО3 о премировании в размере полутора должностных окладов каждого из муниципальных служащих, а также Главы района ФИО3, который был в общем списке работников, подлежащих премированию. В связи с этим подготовила бухгалтерские документы, в том числе платежные поручения, которые были подписаны ею и И... и направлены в казначейство для списания и перечисления на счета премированных работников. Премия в конце года муниципальным служащим начисляется при наличии экономии фонда оплаты труда. Однако премия Главе района за счет экономии средств, предусмотренных на его содержание, не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ. лимитов по Главе района на выплату премии и денежного содержания не хватало, связи с этим лимиты увеличивали за счет решения Совета, которым было увеличено денежное содержание Главы на 62 000 руб., и изменений в кассовом плане – «передвижек» между статьями. При этом было видно, что до начисления премии ДД.ММ.ГГГГ., по статье бюджета на Главу района произошел ранее перерасход по заработной плате путем передвижек ДД.ММ.ГГГГ. Для выплаты премии Главе района лимиты по статье 211 «денежное содержание» были увеличены за счет экономии по ст.213 «начисления на выплаты по оплате труда» и по ст.212 «командировочные расходы». При этом ни в одну из указанных статей, отнесенных к содержанию Главы района, премия не закладывается, поскольку она не предусмотрена Решениями Совета. Какого-либо Решения Совета о премировании главы района не было. Поэтому она знала, что начисление премии ФИО3 является незаконным, но учитывая, что Распоряжение о премировании было подписано им самим, она не подчиниться руководителю не могла. Премия была выплачена в размере 82307 руб. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. была приглашена в кабинет к ФИО3, где находилась Т.. ФИО3 потребовал, чтобы он был включен в список лиц, подлежащих премированию. Они пояснили, что структура денежного содержания Главы района не предусматривает выплаты ему премии, специального решения Совета об этом нет. После этого он вернул подготовленное Распоряжение со списком работников администрации, подлежащих премированию, не подписав его. После этого, ФИО3 был включен в список лиц, подлежащих премированию, который являлся приложением к Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. В таком виде Распоряжение ФИО3 было подписано. Премия муниципальным служащим была выплачена за счет экономии их фонда оплаты труда, что предусмотрено соответствующим Положением. В случае, если бы была экономия по статье на содержание Главы, эти денежные средства должны были бы поступить в доходную часть бюджета на следующий год.

Свидетель И... подтвердил подписание ведомостей на перечисление премий ФИО3.

Свидетель Т., работавшая консультантом кадрового отдела Администрации Тарского муниципального района в период инкриминируемых деяний, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она и К.... были приглашены в кабинет к Главе ФИО3, он указал им, что не подпишет подготовленное ими распоряжение о выплате премии работникам, пока в списке не будет его фамилии. Она возразила, что речь в распоряжении идет о премии муниципальным служащим, а Глава района к ним не относится и его денежное содержание регламентируется другими актами. Однако он настаивал, что если все работали, то и он работал, и чтобы сумма ему в таком же размере – полтора оклада, была выплачена. Поскольку они находились в подчинении у Главы района, распоряжение около 2 дней не подписывалось, было переделано указанное Распоряжение, фамилия ФИО3 была включена в общий список на премию. После этого Распоряжение ФИО3 было подписано.

Из показаний свидетеля П..., председателя Комитета финансов и контроля Администрации Тарского муниципального района в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.11-15) и в судебном заседании следует, что выплата премии Главе не предусмотрена, была выплачена на основании Распоряжений Главы, что является незаконным, допущено неправомерное расходование средств бюджета Тарского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ. делали «передвижки» между статьями и внутри статей на содержание высшего должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ обращались в Совет с просьбой увеличить бюджетные ассигнования высшему должностному лицу на заработную плату, так как в денежном содержании Главы района получился перерасход. ДД.ММ.ГГГГ. на сессии было принято Решение об увеличении бюджетных ассигнований на заработную плату высшему должностному лицу. При этом ассигнования увеличивались именно на заработную плату, вопрос о премировании Главы района на сессии не рассматривался, решение о его премировании отсутствует. В случае наличия экономии по статьям на содержание высшего должностного лица, эти суммы не могут быть выплачены в виде премии Главе района. Эти деньги принадлежат району и должны перейти в доходную часть бюджета на следующий год. Глава района является распорядителем бюджетных средств, имеет право распоряжаться вверенными ему денежными средствами в бюджете района. 

Свидетель Л..., бухгалтер администрации Тарского муниципального района суду подтвердила, что на основания Распоряжения главы администрации района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. о премировании работников, она произвела начисление разовой премии, в том числе ФИО3, платежные документы были подписаны, произведено перечисление на личный счет.

Свидетели Э..., Ф..., О..., Б..., В..., Д., Т... (т.2 л.д.134-136), Г..., Н..., суду пояснили, что вопросы об изменении фонда оплаты труда работников администрации района, главы района, по передвижению средств по бюджету, рассматриваются в Совете часто. Однако такие решения Совета не являются актами, разрешающими начисление и выплаты премии Главе района. На сессиях вопрос о премировании Главы района не рассматривался. При этом бюджет был дефицитным, приходилось решать вопросы о сокращении расходов.

Свидетель Б... суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании запроса ОВД, комитетом финансов была проведена проверка по поводу обоснованности выплаты премий Главе района, в ходе чего были установлены нарушения в денежном вознаграждении главе муниципального района. Распоряжения о выплате премии были подписаны ФИО3, платежные поручения главным бухгалтером и И.... Однако решения Совета по вопросу выплаты премии главе района не принималось ни в ДД.ММ.ГГГГ., ни в ДД.ММ.ГГГГ. Иного законного варианта для получения премии у Главы района нет. Денежное содержание Главы района складывается из оклада, ежемесячного денежного поощрения в размере 50 % оклада, доплаты за секретность в размере 30% от оклада, районного коэффициента. Эта сумма рассчитывается на 12 месяцев и закладывается в бюджет района на статью «содержание главы». Премия туда не закладывается. Если бы была бы экономия по данной статье, то для получения премии Главе все равно необходимо было решение Совета. Денежные средства в виде премии ФИО3 выплачены за счет средств бюджета администрации Тарского района, которые не подлежали к выплате ФИО3.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт обнаружения признаков преступления (т.2 л.д.119).

Согласно Распоряжения «О премировании» № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного Главой Тарского муниципального района ФИО3, по итогам работы за год решено премировать муниципальных служащих, работников органов местного самоуправления Тарского муниципального района, занимающих должности, не относящиеся к должностям муниципальной службы, в размере полутора должностных окладов. В списке лиц, подлежащих премированию в размере 82 307,25 руб. поименован ФИО3 (т.3 л.д.90-91). Подпись выполнена в распоряжении ФИО3 (т.3 л.д.205-207).

Расчетно-платежной ведомостью № за ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается начисление и перечисление денежной суммы в размере 82307,25 руб. на счет ФИО3 

Предложением № на изменение кассового плана на ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением об изменении показателей бюджетной росписи на ДД.ММ.ГГГГ., Решением Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в Решение Совета Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № «О бюджете Тарского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ. и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.» подтверждается то, что в связи с выплатой непредусмотренных бюджетом денежных выплат Главе района произошел перерасход по статьям расходов на содержание высшего должностного лица района.

Согласно Приложению № к указанному Решению Совета в соответствии с которым произошло увеличение соредств на функционирование высшего должностного лица муниципального образования, с 1712636,57 руб., предусмотренных ранее, на 1791636,57 руб.

Актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что выплаты премии Главе за ДД.ММ.ГГГГ. являются неправомерным расходованием средств бюджета Тарского муниципального района (т.1 л.д.238-241).

Из информации Администрации Тарского муниципального района следует, что в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. для выплаты премии Главе Тарского муниципального района ФИО3 было перераспределение денежных средств между статьями «Функционирование высшего должностного лица муниципального образования», за счет экономии статей 212 «Командировочные расходы», 213 «Начисление на выплаты по оплате труда» (т.1 л.д.125).

Вина ФИО3 по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего А... о том, что Глава Тарского муниципального района ФИО3 не уполномочен принимать самостоятельно решение о выплате себе премий. В период работы ФИО3 Главой района вопрос о его премировании не поднимался и не обсуждался Советом Тарского муниципального района. Выплата премии ДД.ММ.ГГГГ. из средств бюджета района, является неправомерным, в связи с чем причинен ущерб Администрации Тарского муниципального района на сумму 54871,50 руб., который не возмещен.

Свидетель И... суду подтвердил, что имея полномочия, подписывал финансовые документы, в том числе платежные поручения на выплаты денежных средств ФИО3 Платежные поручения, ведомости ему приносила бухгалтер. О том, что в них содержалась выплата премии, не знал, в эти вопросы не вникал.

Из показаний в судебном заседании свидетеля К.... следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Глава района ФИО3 вновь потребовал, чтобы ему была выплачена премия наряду с муниципальными служащими, на основании этого подготовили Распоряжение и включили его фамилию в общий список, была выплачена ему премия в размере 1 должностного оклада в сумме 54 870 руб. из фонда заработной платы, предусмотренной на содержание высшего должностного лица на год. Была ли какая либо экономия в апреле года сказать невозможно. Решения Совета о премировании Главы района она не видела. О незаконности начисления премии знала, Главе района говорила о том, но он требовал выполнения данных им указаний, что она и сделала, находясь в подчинении у него по службе.

Свидетель Т. суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. от К.... узнала, что опять поступило указание Главы включить его в список на получение премии. Поэтому при подготовке Распоряжения о премировании ко Дню муниципального работника фамилия ФИО3 была внесена в список лиц на получение премии.

Свидетель С.... пояснила, что начисление премии ФИО3 произвела на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в приложении к которому имелась фамилия ФИО3 Ею было составлено платежное поручение, куда вошли суммы также денежного вознаграждения, премия начислена в сумме 54871,50 руб. В дальнейшем реестр к платежному поручению направлен в Омское отделение Сбербанка, на основании которого денежные средства в указанной сумме были зачислены на лицевой счет ФИО3 Денежные средства были перечислены из средств, заложенных в бюджете на содержание Главы района.

Депутаты Ф..., Б..., Э..., Т...., Я..., Д..., В..., Д., Г..., Н... подтвердили отсутствие нормативно-правовых актов. Позволяющих выплачивать премии Главе района. 

Свидетели П..., Б... суду подтвердили о неправомерности действий Главы по начислению себе премии.

Главой администрации Тарского муниципального района ФИО3 подписано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым за ответственное и добросовестное выполнение особо важных и сложных служебных заданий с учетом обеспечения задач и функций органа местного самоуправления и в связи с празднованием Дня местного самоуправления, решено премировать муниципальных служащих и работников органов местного самоуправления Тарского муниципального района, занимающих должности, не относящиеся к должностям муниципальной службы. В размере 1 должностного оклада (т.3 л.д.92). В списке лиц к данному Распоряжению имеется фамилия ФИО3. которому определена премия в размере 54871,50 руб. (т.3 л.д.93). То, что распоряжение подписано именно ФИО3 доказано заключением эксперта (т.3 л.д.205-207).

Также доказательствами являются:

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.124),

расчетно-платежной ведомостью № за ДД.ММ.ГГГГ., платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт перечисления и выплаты средств в виде премии ФИО3 в размере 92307,25 руб.,

актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выплата премии ДД.ММ.ГГГГ. является неправомерным расходованием бюджетных средств Тарского муниципального района (т.1 л.д.238-241).

ФИО3 избран на должность Главы Тарского муниципального района путем проведения выборов, в соответствии с Решением Избирательной комиссии Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1 л.д.13), вступил в должность ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.14).

Решением Тарского городского Совета ХV сессии от ДД.ММ.ГГГГ. «О денежном вознаграждении Главы Тарского муниципального района», с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ. №, установлено Главе Тарского муниципального района денежное вознаграждение в кратном отношении к денежному содержанию по младшей муниципальной должности «специалист» в размере 6,28. К денежному вознаграждению выплачивается ежемесячно денежное поощрение в размере 50% месячного денежного вознаграждения, на денежное вознаграждение и ежемесячное денежное поощрение начисляется районный коэффициент. В п.3 Решения от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что с введением условий оплаты труда, установленных настоящим решением, для Главы Тарского муниципального района иные условия оплаты труда, предусмотренные правовыми актами Тарского муниципального района, не применяются (т.1 л.д.56-58).

Из протокола сессии Тарского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что депутат ФИО3 присутствовал на заседании сессии, на которой рассматривался вопрос о денежном содержании Главы района (т.2 л.д.169-170), а также о внесении изменений в указанное решение сессии ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.171-177).

Согласно штатному расписанию, расчетных ведомостей по выплате заработной платы ФИО3, денежное вознаграждение Главы Тарского муниципального района включало в себя следующие составляющие: должностной оклад (8737,50 Х 6,28) 54871,50 руб. + ежемесячное денежное поощрение 27435,75 руб. (50% от оклада) + ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (30% от оклада) 16461,45 руб. + районный коэффициент (15%) 14815,31. Таким образом, месячная оплата труда составляла 113 584,01 руб. (т.1 л.д.74-87, 131).

Согласно Устава Тарского муниципального района Омской области, принятого Тарским городским Советом Омской области ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных изменений и дополнений (т.1 л.д.16-55), 

в компетенции Совета муниципального района находятся утверждение местного бюджета Тарского муниципального района на очередной финансовый год и утверждение отчета о его исполнении, а также осуществление иных полномочий, отнесенных к ведению Совета муниципального района федеральным законодательством, законодательством Омской области (ст.21);

Глава Тарского муниципального района является высшим должностным лицом муниципального образования. Глава Тарского муниципального района обладает рядом полномочий, в том числе подписывает и обнародует в установленном порядке, нормативные правовые акты, принятые Советом Тарского муниципального района, издает в пределах своих полномочий правовые акты, контролирует выполнение решений Совета депутатов Тарского муниципального района; осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета Тарского муниципального района; утверждает штатное расписание, организует работу с кадрами Администрации Тарского муниципального района, их аттестацию, переподготовку и повышение квалификации, осуществляет прием на работу увольнение работников Администрации Тарского муниципального района, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности, распределяет обязанности между работниками Администрации Тарского муниципального района, осуществляет иные полномочия, возложенные на него законодательством, настоящим Уставом, правовыми актами Совета депутатов Тарского муниципального района (ст.29, 30);

Также Глава Тарского муниципального района издает постановления и распоряжения, обязательные для исполнения (ст.31).

Деятельностью Администрации Тарского муниципального района руководит на основе единоначалия Глава Администрации Тарского муниципального района. Смета расходов на содержание Администрации района определяется Главой Тарского муниципального района и включается в бюджет Тарского муниципального района отдельной строкой (ст.34).

В сфере бюджетного процесса полномочиями обладают Совет Тарского муниципального района, Глава Тарского муниципального района, Администрация муниципального района, главные распорядители и распорядители бюджетных средств. Бюджетные полномочия указанных органов осуществляются в сфере бюджетного процесса в порядке, установленном законодательством и положением «О бюджетном процессе и бюджетном устройстве в Тарском муниципальном районе Омской области» (ст.54).

Контроль за исполнением районного бюджета осуществляет, в том числе, главный распорядитель средств местного бюджета (ст.60).

Администрация муниципального района как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, организует реализацию Решений Совета муниципального района и правовых актов Главы муниципального района, разрабатывает проект бюджета муниципального района, исполняет бюджет муниципального района, представляет на утверждение Совета района проект бюджета и отчет о его исполнении, проекты правовых актов о корректировке бюджета муниципального района и распределении средств, полученных в результате экономии расходов бюджета или превышении его доходов над расходами.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора. 

Установленные судом обстоятельства совершения хищений свидетельствуют о противоправном безвозмездном обращении имущества, вверенного подсудимому, в свою пользу, что причинило ущерб потерпевшему, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по каждому факту хищения имущества, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Похищенное имущество - денежные средства, принадлежащие бюджету Тарского муниципального района Омской области, находились в правомерном владении ФИО3 в силу возложенных на него полномочий Главы Тарского муниципального района, являющегося главным распорядителем и распорядителем бюджетных средств при исполнении бюджета района.

В соответствии с занимаемой должностью, ФИО3 обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении работников Администрации Тарского муниципального района, осознавая, что денежные средства принадлежат бюджету Тарского муниципального района и не могут быть использованы на иные выплаты, каждый раз, в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. давал подчиненным работникам главному бухгалтеру М..., К.... указания осуществить ему начисление премий, которая нормативно-правовыми актами о выплате денежного содержания Главе муниципального района не предусмотрена, для чего также подписывал Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № о премировании, и получал трижды премию путем перечисления денег из бюджета района на личный счет, открытый в Сбербанке РФ.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей М..., К...., Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на устное распоряжение ФИО3 о начислении ему премии, они указывали на отсутствие правовых оснований, и необходимости решения данного вопроса на сессии Совета депутатов. Выполняя распоряжения Главы о начислении ему премии, изыскивали денежные средства, поскольку фондом оплаты Главы на его содержание премия не предусмотрена, денежные средства передвигали с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. выплаты осуществили путем изменения в кассовом плане – передвинув средства с других статей, а также исчерпав все предусмотренные средства на содержание Главы, вынуждены были выйти с предложением в комитет финансов, а те в Совет с вопросом о внесении изменений в бюджет на ДД.ММ.ГГГГ для увеличения расходов на содержание Главы района. 

Согласно имеющихся в деле Распоряжений Главы района, расчетно-платежных ведомостей, были начислены и выплачены премии Главе района ФИО3

Решением Совета Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом внесенных в него изменений) установлена четкая структура денежного содержания Главы муниципального района, которым выплата премии не предусмотрена, а значит не могла быть выплачена при исследуемых судом обстоятельствах.

При этом Решение Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым внесены изменения в бюджет Тарского муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ., увеличившее на 62 000 руб. расходы на содержание высшего должностного лица – Главы района, не является нормативным актом, которым разрешен вопрос о премировании Главы района.

Все допрошенные судом депутаты райсовета суду подтвердили, что при внесении изменений в бюджет вопрос о премировании Главы района не ставился и не рассматривался, рассмотренный вопрос касался лишь денежного содержания, куда премия не входит.

Также п.1.4 (последний абзац) указанного Решения Совета от ДД.ММ.ГГГГ., которым ранее принятый пункт изложен в новой редакции о том, что объем межбюджетных трансферов бюджетам поселений предоставляются в том числе на поощрение органов местного самоуправления сельских поселений, не может являться правовым основанием, разрешающим выплату премии Главе района. В связи с этим доводы защиты об обратном несостоятельны.

Таким образом, ФИО3 в силу служебного положения наделенный правом отдавать распоряжения по поводу использования имущества, находящегося в его ведении, денежные средства выбыли из владения администрации района в результате его преступных действий.

ФИО3 получил фактическую возможность распоряжаться и пользоваться денежными средствами по своему смотрению, то есть безвозмездно обратил их в свою собственность, что не отрицается подсудимым.

Судом установлено наличие в действиях ФИО3 прямого умысла на хищение находящихся в его ведении денежных средств, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий.

Преступление совершено с корыстной целью. Поскольку его намерением было использовать денежные средства как свои, распоряжаться ими по собственному усмотрению, стремился извлечь выгоду для себя из своего служебного положения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего, П..., денежные средства из фонда экономии оплаты труда Главы района при формировании бюджета на следующий год переходят в бюджет района, в последующем могут быть направлены на иные расходы.

ФИО3, обладая правомочиями в отношении работников администрации района, давал указания о начислении и выплате ему премий, чем превысил должностные полномочия, совершая единолично действия, которые могли быть произведены только в соответствии с порядком и на основании решения Совета Тарского муниципального района.

В результате таких действий произошло необоснованное расходование средств бюджета, чем были нарушены права и законные интересы общества.

Каждое преступление является оконченным.

Действия ФИО3 не являлись длящимися и не охватывались единым умыслом. Каждый раз умысел в предверии начисления премий работникам администрации района, выплачиваемой исходя из наличия экономии фонда оплаты их труда, возникал заново. Об этом свидетельствуют пояснения самого подсудимого, а также М..., К...., Л-ных о том, что каждый раз вопрос о начислении и выплате премии Главе района обсуждался в месяц выплаты конкретной премии, указаний на будущее Глава не давал.

При этом работники администрации района, выполняя его незаконные распоряжения, находились от него в служебной зависимости, обращались к финансовым работникам администрации за консультацией, чтобы решить каким образом и из каких средств начислять премии Главе.

Подсудимый ФИО3 не отрицает факт подписания им Распоряжений на основе которых была выплачена ему премия. Вместе с тем отрицает наличие у него умысла на незаконное получение премии, поскольку был введен в заблуждение подчиненными работниками о правомерности действий по начислению премии, платежные документы подписывал не он, а И....

Суд считает, что вина ФИО3 выражена в виде прямого умысла, поскольку он осознавал что совершает незаконные действия по присвоению бюджетных средств, не имея на это прав. Доводы стороны защиты об обратном не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются несостоятельными.

Из показаний допрошенных лиц – представителя потерпевшего А..., свидетелей К...., М..., Т., П..., Б..., Н..., Г... и др., протоколов сессии Совета, на которых присутствовал депутат ФИО3, с достоверностью следует, что ФИО3 знал об отсутствии правовых оснований для выплаты премии Главе. 

Все представленные доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, доказательств надуманности показаний свидетелей, их оговоре подсудимого, не имеется.

При этом суд расценивает показания подсудимого ФИО3 как несостоятельные, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они опровергаются совокупностью изложенных доказательств, и суд расценивает их как способ защиты.

В связи с виновными действиями, сумма ущерба, указанная в иске (т.3 л.д.65) в размере 192 050 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу Администрации Тарского муниципального района. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства их совершения, возраст и личность виновного, который характеризуется исключительно положительно, награждался неоднократно почетными грамотами, наградами за достижения в труде, работает, имеет семью, ни в чем предосудительном замечен не был, 

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: положительные характеристики, грамоты, награды, 

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,

Также суд исходит из принципа справедливости наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой единственным источником дохода является заработная плата подсудимого, учитывает материальное положение осужденного и его семьи.

Совокупность указанных обстоятельств убеждают суд в том, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, тяжести преступлений, их общественной опасности, достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений со стороны ФИО3 возможно, назначив наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения занимать определенные должности в порядке ст.47 ч.3 УК РФ, так как ФИО3 длительное время после увольнения не работает в органах местного самоуправления, трудится в области сельского хозяйства в частном предприятии, данная работа является единственным источником дохода его семьи, находится в предпенсионном возрасте. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества путем условного осуждения.

При этом более мягкие виды наказаний, по мнению суда, при изложенных обстоятельствах не достигнут целей наказания.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории преступления по ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.160 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01.04.2014г. по 29.04.2014г.) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.160 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01.12.2014г. по 28.12.2014г.) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.160 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01.04.2015г. по 28.04.2015г.) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в отношении ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации Тарского муниципального района Омской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 192 050 (сто девяносто две тысячи пятьдесят) рублей 25 коп.

В случае недостаточности имущества для оплаты возмещении ущерба, обратить взыскание на транспортное средство, на которое наложен арест, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №, зарегистрированное в ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району Омской области за ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расчетно-платежные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ. №, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ., документы с подписью ФИО3 и И... на 10 листах, Решение Совета Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № на 3л., приказ комитета финансов и контроля администрации Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №, предложение № на изменение кассового плана, предложение № на изменение кассового плана, уведомление об изменение распределения кассовых выплат по расходам местного бюджета на 7л., хранящиеся в коробке №, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалоб, представлений через Большереченский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Также осужденный имеет право ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В.Страшко