уголовное дело №1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Сёмкиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение №458 и ордер №002478,

потерпевшего НПН,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

находящегося под стражей с 06.02.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

26 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, проходя мимо металлического ограждения придворовой территории д.21 по ул.Больничная г.Смоленска, обратил внимание на находящуюся на указанной территории головку блока цилиндров двигателя автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», принадлежащую НПН В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на указанной огороженной территории, являющейся хранилищем личного имущества НПН, путем незаконного проникновения, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, из корыстных побуждений, подошел к калитке металлического ограждения, убедившись в том, что никто не видит его действий, и они скрыты для окружающих, просунул руку в отверстие металлического забора, открыл запирающее устройство калитки и незаконно прошел на придворовую территорию указанного дома, откуда забрал, тем самым тайно похитил, головку блока цилиндров двигателя автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», стоимостью 5 400 рублей, принадлежащую НПН, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему НПН материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим НПН было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему с его стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего НПН следует, что ФИО1 примирился с ним и возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, каких-либо материальных претензий к нему он не имеет.

ФИО1 не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, примирился с ним, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

-приемосдаточный акт № 368 от 26.08.2017 года на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева