РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 27 ноября 2019 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием помощника Городецкого городского прокурора Мамчур С.Н., истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Шевелева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на * в свободное от основной работы, службы или учебы время, но не более четырех часов в день. Истец ФИО1 является потерпевшим по указанному административному делу. Ответчик ФИО2 нанес *

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме *, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в *

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя адвоката Шевелева С.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и пояснил, что *** истец и ответчик ФИО2 выполняли работы в здании * *, расположенного по адресу: ........ В ходе выполнения работ истец сделал ответчику ФИО2 *

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не *

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат *. 

В судебном заседании установлено, что *** в * 

Указанные обстоятельства установлены Постановлением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района ....... судьи от ***, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов в свободное от основной работы, службы или учебы время, но не более четырех часов в день. Указанное Постановление вступило в законную силу ***. 

*

*

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между действиями ФИО2 и их последствиями в виде телесных повреждений истца, которые в своей совокупности не вызвали причинения вреда здоровью истцу, имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям п. п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлен факт причинение виновными действиями ФИО2 телесных повреждений ФИО1 *. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степень тяжести причиненных телесных повреждений, которые не вызвали причинение вреда здоровью, степень вины ФИО2, *.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены к взысканию подтвержденные документально расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявления носит разумный характер и, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно, ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Городецкого муниципального района ....... в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, адрес регистрации по месту жительства: ......., в пользу ФИО1, *** года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, адрес регистрации по месту жительства: ........ в бюджет Городецкого муниципального района ....... государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина