Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года с. Енотаевка 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.06.2012 по 24.04.2018 в размере 506873 рубля 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8269 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> не проживает, что подтверждается справкой администрации МО «Косикинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке, выданной ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке, выданной администраций МО «

<

адрес>» ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает. 

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Е.С.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не признала, считает не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Е.С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 389664 рубля 20 копеек;

- срок пользования кредитом 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту 15,00 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, график платежей, заявление о предоставлении кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается движением по счету, которое отражает все движения денежных средств по счету заемщика: выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В последующем ПАО банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий), в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Как установлено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Кроме того, договор уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным в установленном законом порядке.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 506873 рубля 95 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 328346 рублей 90 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 74011 рублей 35 копеек;

- сумма комиссии в размере 81446 рублей 56 копеек;

- плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6100 рублей;

- проценты на просроченный долг (в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме 16969 рублей 14 копеек.

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по кредитному договору в погашение суммы задолженности денежных средств внесено не было, в связи с чем, сумма его задолженности на настоящий момент составляет 506873 рубля 95 копеек.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 26.06.2012 по 24.04.2018.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенными, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 21.06.2018 истцу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8269 рублей до вынесения судебного решения по существу спора. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8269 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 328346 рублей 90 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 74011 рублей 35 копеек, комиссии в размере 81446 рублей 56 копеек, плату за пропуск платежей (штрафы) в сумме 6100 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 16969 рублей 14 копеек, а всего в размере 506873 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Н.С. Кузнецова