Дело № 1-58/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 21 мая 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – соучастие в форме подстрекательства в совершении кражи, то есть склонение другого лица к совершению тайного хищения чужого имущества, путем уговора, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2018 года, но не позднее 24 числа данного месяца, точная дата и время дознанием не установлены, в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес>, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона для личного использования. С этой целью ФИО1, решил склонить к совершению преступления несовершеннолетнего С.Д.С., 

<

данные изъяты>, путем обещания несовершеннолетнему С.Д.С. оказания ему покровительства, и защиты его перед несовершеннолетними и сверстниками.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, ФИО1 в один из дней ноября 2018 года, но не позднее 24 числа данного месяца, точная дата и время дознанием не установлены, в 

<

адрес>, на перекрестке улиц Коммунальная и Молодежная, с целью подстрекательства к совершению кражи, путем обещания несовершеннолетнему С.Д.С. оказания покровительства, и защиты его перед несовершеннолетними и сверстниками, склонил последнего к совершению хищения чужого имущества - мобильного телефона и последующей передачи похищенного ФИО1

После чего у несовершеннолетнего С.Д.С., действовавшего по уговору ФИО1, 

<

дата> в период времени с 10-50 до 11-30 часов, более точное время дознанием не установлено, находившегося на уроке физкультуры в МКОУ «Ребрихинская СОШ», расположенной по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Benefit S 504» стоимостью 3 490 рублей, принадлежащего .

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата>, в период времени с 10-50 до 11-30 часов, более точное время дознанием не установлено, находившийся на уроке физкультуры в спортивном зале МКОУ «Ребрихинская СОШ», расположенном по адресу 

<

адрес>, несовершеннолетний С.Д.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в пользу ФИО1, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из кармана брюк своего одноклассника ., находившихся в раздевалке спортивного зала МКОУ «Ребрихинская СОШ», расположенной по адресу 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки «Benefit S 504» стоимостью 3 490 рублей, принадлежащий ., который отключил и поместил в свой школьный рюкзак. После чего с места преступления несовершеннолетний С.Д.С. скрылся. Похищенный мобильный телефон марки «Benefit S 504» несовершеннолетний С.Д.С., находясь на усадьбе жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в неустановленное дознанием время, но не позднее 

<

дата>, передал ФИО1, который похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив . материальный ущерб на общую сумму 3 490 рублей.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение мобильного телефона, принадлежащего ., ФИО1, действовал из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме, того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ноября 2018 года, но не позднее 24 числа данного месяца, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, для незаконного приобретения мобильного телефона для использования в личных целях, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте С.Д.С., 

<

данные изъяты>, предложил последнему совершить хищение чужого имущества - мобильного телефона, мотивируя тем, что будет оказывать несовершеннолетнему С.Д.С. покровительство и защиту перед несовершеннолетними и сверстниками, тем самым возбудил в С.Д.С. желание совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего . из раздевалки спортивного зала МКОУ «Ребрихинская СОШ» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 10-50 до11-30 часов, точное время в ходе дознания не установлено, несовершеннолетний С.Д.С., из кармана брюк своего одноклассника ., находившихся в раздевалке спортивного зала МКОУ «Ребрихинская СОШ» по адресу: 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки «Benefit S 504», принадлежащий ., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3 490 рублей. 

Осуществляя свои преступные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и нравственного воспитания и развития несовершеннолетнего, и желал их наступления.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. 

Наказание, предусмотренное санкциями ч.4 ст.33 ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего С.Д.С. в совершение кражи мобильного телефона, верно квалифицированы по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду подстрекательства к совершению кражи мобильного телефона, путем обещания несовершеннолетнему С.Д.С. оказания покровительства и защиты его перед несовершеннолетними и сверстниками, верно квалифицированы по ч.4 ст.33 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он соучаствовал в совершении кражи в форме подстрекательства - склонил другое лицо к совершению хищения чужого имущества, путем уговора. 

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей. 

ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, одно из которых против семьи и несовершеннолетних (ч.1 ст.150), относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, второе посягающее на собственность (ч.1 ст.158), относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 участковым полиции характеризуется следующим образом: зарегистрирован в с.Ребриха, проживает с родителями, по характеру скрытен, лжив, склонен к бродяжничеству (т.1, л.д.210). 

Согласно справкам медучреждения ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 209), из сведений с базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.204-206).

Учитывая данные о личности подсудимого, адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Подсудимый в содеянном признался и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб по соучастию в краже потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, по делу имеется явка с повинной (т.1, л.д.162), а также суд признает как активное способствование расследованию преступлений, признательные показания подсудимого данные им в качестве подозреваемого. Перечисленные обстоятельства, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд по делу не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого сможет назначение наказания:

по ч.4 ст.33, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ,

по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания по ч.4 ст.33, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст.67 УК РФ).

При определении размера наказания по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом требований ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

Наличие обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

Приговор Ребрихинского районного суда от 12.03.2019 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Benefit S 504», находящийся у ., надлежит оставить последней.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению, на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.33, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов,

- по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов местного времени.

Приговор Ребрихинского районного суда от 12.03.2019 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Benefit S 504», находящийся у . - оставить последней.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева