Дело № 2-460/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Изюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, взыскании денежных средств в размере 520000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7536 руб. 43 коп. и по день фактического погашения основной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался в установленные договором сроки построить дом, расположенный на земельном участке, расположенном по адресу: .... Строительство дома состоит из несколько этапов, каждый из которого оплачивается отдельно, после подписания акта приемки выполненных работ. Подрядчик, в нарушение условий договора, обязательства исполнил не в полном объеме, услуги и работы не завершил, результаты услуг и работ истцу не передал. В ходе проведения работ по третьему этапу, предусматривающий заказ и последующую установку окон и входной двери подрядчиком были допущены отступления от условий эскизного проекта, которые выразились в иных характеристиках доставленного материала окон. Требование потребителя об устранении недостатков оказанных услуг, подрядчиком не исполнено. Также подрядчиком были нарушены сроки завершения работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг. Истцом не были приняты по третьему этапу работы стоимость которых составила 520000 руб. и которые были оплачены истцом ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО6, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, также пояснив, что требование о расторжении договора подряда просит не рассматривать.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор подряда № по условиям которого подрядчик обязуется в установленный в договоре срок построить по заданию заказчика в соответствии с согласованными сторонами проектом, дом, 1,5 этажный со вторым светом 5м на 8,5м, без террасы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора строительство объекта производится поэтапно и в сроки, согласованные сторонами. По окончании каждого этапа стороны составляют двусторонний акт приемки выполненных работ по этапу. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки выполненных работ за соответствующий этап, либо после составления одностороннего акта в случаях, установленных в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора по обоюдному согласию сторон общая стоимость работ в соответствии с условиями договора определена в размере 2600000 руб.

Согласно пунктов 2.2-2.6 договора подряда заказчик выражает сове согласие на применение следующего порядка оплаты выполненных работ:

- 15% 200000 руб. уплачивается при подписании договора, с сохранением неизменной стоимости на строительство;

- 35% 1100000 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней перед началом первого этапа, до завозки материала;

- 30% 780000 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по первому этапу;

- 20% 520000 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по второму этапу.

В соответствии с п. 2.7 договора все платежи, предусмотренные договором, осуществляются наличным расчетом путем внесения денежных средств в кассу либо путем их безналичного перечисления на банковские реквизиты подрядчика.

В соответствии с п. 1.3 договора в целях исполнения настоящего договора заказчик передает, а подрядчик принимает у заказчика, на период строительства объекта земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: садоводство.

В соответствии с п. 1.4 договора выполнение работ производится с даты подписания договора, акта-приема передачи земельного участка, согласования сторонами договора эскизного проекта объекта (приложение №) и получения подрядчиком предоплаты в соответствии с пунктом 2.3 договора. При этом срок начала выполнения работ исчисляется с момента наступления более позднего из вышеуказанных событий.

В соответствии с п. 4.2 договора заключенные дополнительные соглашения к договору подряда влекут за собой увеличение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 5.4 договора при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков выполненных работ, заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику, а также направить замечания по адресу электронной почты, месенджеру указанным в разделе 13 договора, либо используя иные средства связи 9с приложением фотографий).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен срок выполнения работ по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Приложением № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлены этапы и сроки строительства объекта.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору подряда истцом внесен платеж в размере 200000 руб. – 15% от 1 этапа строительства дома (л.д. 13 оборот), ДД.ММ.ГГГГ 1100000 руб. – 35% от стоимости строительства дома (л.д. 27), ДД.ММ.ГГГГ 780000 руб. – 30% от стоимости строительства дома (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил третий этап работ стоимостью 520000 руб. (л.д. 30).

Из пояснений истца, указанных в иске и материалов дела следует, что вопреки условиям договора подряда, ответчик без согласования с заказчиком, вместо оговоренных договором приобрел окна и двери иного типоразмера и иными характеристиками. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что профиль рамы окон не соответствует согласованным образцам и составляет 60 мм, что является ухудшением конструкции в целом и увеличивает теплопотери. Кроме того, нарушены сроки выполнения работ, установленные дополнительным соглашением к договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об устранении недостатков, выполнить монтаж окон и входной двери, соответствующих согласованным сторонами характеристикам. В случае просрочки, либо невыполнения работ по договору подряда до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатить неустойку в размере 0,3% от общей стоимости работ по договору за каждый просроченный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента подписания акта сдачи-приемки дома (л.д. 37).

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчиком недостатки по монтажу окон и двери устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуг (л.д. 54-55,56).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности с правилами ст. 67 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размер 520000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19346 руб. 85 коп. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб., что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в размере 272173 руб. 43 коп. (из расчета: 520000+19346,85 + 5 000 руб.) / 2).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договора на оказание правовых услуг по составлению искового заявления и претензии, а также ознакомлению с материалами дела и даче консультаций, стоимость которых составила 20000 руб.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством государственная пошлина 18786руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 520000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19346 руб. 85коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000руб., штраф в размере 272173руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 520000 руб. в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (...) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 18786руб. 94коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда Э.А. Булатова