Дело № 5-566/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 04 мая 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 04 мая 2023 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 12 мая 2023 года. 

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре Китаевой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> 

Установил:

<

дата> в 11 час. 45 мин. на 66 км+040 м а/д Москва-Касимов г.о. Орехово-Зуево Московской области, в нарушение п.п. 10.1, 11.1 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомашиной Порше-Кайенне № Р643РС790, двигаясь в направлении г. Москвы, не учел дорожные и метеорологические условия при выполнении маневра обгона, не убедился, что данный маневр будет безопасен, в результате чего, допустил столкновение с попутно следовавшим автомобилем Киа Рио № С531УМ799 под управлением водителя ФИО2, от удара автомобиль Киа Рио № С531УМ799 совершил съезд в правый кювет, где произвел наезд на дерево. В результате ДТП водителю автомобиля Киа Рио № 

<

...> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию.;

- рапортом инспектора 14 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по факту ДТП от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> поступило сообщение о ДТП на 66 км + 040 м а/д Москва-Касимов г.о. Орехово-Зуево Московской области. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер> от 

<

дата>, а также схемой места ДТП, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 

<

дата> в 11 час. 45 мин. 66 км + 040 м а/д Москва-Касимов г.о. Орехово-Зуево Московской области, она двигалась на своем автомобиле Киа Рио №С531УМ 799, где ее стал обгонять автомобиль Порше-Кайенне № Р643РС790, а когда автомобили поравнялись, автомобиль Порше-Кайенне № Р643РС790 совершил столкновение с ее автомобилем, отчего ее автомобиль съехал в правый кювет и совершил наезд на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившим судебно-медицинскую экспертизу по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 25.9 КоАП РФ. ФИО1 отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается представленными документами, и несмотря на мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не отвечающим целям административного наказания, в связи с чем, считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450236140002395. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: