УИК 23RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошедший период, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период, указывая, что в период совместного брака с ответчиком родился ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время семейные отношения фактически прекращены. С 2020 года истец с несовершеннолетним ребенком проживает в 

<

адрес> отдельно от ответчика. До ноября 2022 года ответчик принимал участие по материальному содержанию ребенка. Ответчик сообщил, что далее алименты платить не желает и порекомендовал обратиться в суд. Истец обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не устранением недостатков. После повторного обращения истца с аналогичным заявлением мировым судьей судебного участка № судебного района Надымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что принимала меры по взысканию алиментов с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью защиты материальных интересов несовершеннолетнего ребенка истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода за прошедший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему выводу. 

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Статьей 27 Конвенции предусмотрено, что ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В соответствии с ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что на основании решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, актовая запись №, расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В период совместного брака родился ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении I-ПН №).

Мировым судьей судебного участка № судебного района Надымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (ч. 2 ст. 107 СК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Истцом доказательств принятия мер, направленных на получение средств на содержание малолетнего сына, а именно: отмена ответчиком судебного приказа о взыскании алиментов, переписка с ответчиком, понуждающая последнего к материальному содержанию несовершеннолетнего сына, не представлено. 

Из справки филиала «Газпромбанк» (АО) «Южный», представленной стороной ответчика, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ- 9000 руб., что противоречит доводам иска.

Согласно справке Ямбургского линейного производственного управления магистральных газопрповодов ООО «Газпром трансгаз Югорск» следует, что из заработной платы ФИО2 удержаны и перечислены в пользу ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 615 428, 12 руб.

Основания для взыскания алиментов за прошедший период не имеется.

С учетом того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принимались меры к получению алиментов от ответчика, у суда отсутствуют основания для взыскания алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошедший период - отказать. 

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец