Дело № 21-404/2025 

Судья Заливина Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника центра-начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №... от 4 июня 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением врио заместителя начальника центра-начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике № ... от 4 июня 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В абзаце 4 пункта 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 21 мая 2025 года 10 час. 26 мин. 23 сек. по адресу: г.Чебоксары, ул.

<

адрес>, водитель транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ..., собственником которого являлся ФИО1, в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Азимут 4», заводской номер 021-23, со сроком действия поверки до 30 марта 2027 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Постановление от ... от 4 июня 2025 года вынесено должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения материалов фотосъемки и видеозаписи, изготовленных при помощи работающего в автоматическом режиме вышеуказанного специального технического средства.

Материалы фотосъемки и видеозаписи, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 2.6.1, 26.2 и 26.8 КоАП РФ, представлены в судебное дело и подтверждают, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. 

Вопреки доводам заявителя, оснований для квалификации его действий по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется. 

Как обоснованно указано судьей районного суда, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, поскольку в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности участников дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление должностного лица от 4 июня 2025 года и решение судьи районного суда от 22 августа 2025 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Из текста обжалуемого решения судьи следует, что разрешена жалоба ФИО1 на постановление врио заместителя начальника центра-начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО2 №... от 4 июня 2025 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем указание в седьмом абзаце третьей страницы решения вместо части 4 части 1 статьи 12.15 КоАП РФ является явной технической ошибкой (опечаткой), подлежащей устранению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника центра-начальника ОПО и ТО ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №... от 4 июня 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев