Дело № 5-7\2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2018г. УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.02.2018г. в 13.45 в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет физическое лицо ФИО3 осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно водка «Хортиця Платинум» емкостью 0,5л. дата розлива не указана, производитель ООО «Русский север» по цене 250 рублей за одну бутылку, в количестве 7 бутылок, согласно протокола осмотра и протокола изъятия, на изделиях которых использован товарные знаки: «Хортиця» № 283998 от 30.10.2013г., № 384359 отт21.12.2012 г., № 514665 от 03.06.2014г., владельцами которых являются ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитс, 25, 2-ой этаж, офис 204, Никосия, Кипр, то есть указанная алкогольная продукция реализовывалась с явными признаками котрафактности, чем нарушены положения ст. ст. 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

ФИО3, должностное лицо ФИО4 в судебном заседание участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причине неявки не сообщили, ходатайство об отложении заявлено не было. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.02.2018г. в 13.45 при проверке торгового павильона «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет физическое лицо ФИО3, был выявлен факт нахождения на реализации алкогольной продукции, а именно водка «Хортиця Платинум» емкостью 0,5л. дата розлива не указана, производитель ООО «Русский север» по цене 250 рублей за одну бутылку, в количестве 7 бутылок, согласно протокола осмотра и протокола изъятия, на изделиях которых использованы товарные знаки: «Хортиця» № 283998 от 30.10.2013г., № 384359 отт21.12.2012 г., № 514665 от 03.06.2014г., владельцами которых являются ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитс, 25, 2-ой этаж, офис 204, Никосия, Кипр,

Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми № 13461 от 12.04.2018г.

Согласно договора субаренды земельного участка от 01.02.2018г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, деятельность в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляет ФИО3

19.12.2018 г. УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО3 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В процессе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

ФИО3 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении под роспись, с событием правонарушения согласился. 

Из вышеуказанного следует, что ФИО3 ввел в гражданский оборот продукцию без разрешения правообладателя.

Своими действиями ФИО3, совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Начальником УУП ОУУП и ПДН (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми 06.12.2018г. направлен запрос в адрес ООО «ДТ Мегаполис» о предоставлении информации об изъятой продукции.

Согласно представленным в дело ответу № 2018\12\14 от 14.12.2018г., подтверждён факт реализации контрафактной продукции, отсутствие разрешения Правообладателя товарного знака «Хортиця платинум» на их использование. Реализация товаров с нанесённым знаком «Хортиця платинум» нарушает исключительные права Правообладателя – компании ГСХ Трейдмаркет Лимитед на товарные знаки, зарегистрированные под №№ 384359, 283998, 514665.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Ответственность за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно подпункту 2, 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на использование товарного знака, в том числе, при выполнении работ или оказании услуг, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, принадлежит правообладателю.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Незаконно используя товарные знаки субъект правонарушения вводит в заблуждение потребителей относительно качества товаров, причиняя ущерб деловой репутации правообладателю.

Факт использования ФИО3 зарегистрированного товарного знака без наличия лицензионных договоров с правообладателем подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2018г. (л.д. 3);

- рапортом должностного лица о выявленных нарушениях (л.д. 4, 6); 

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 23.02.2018г. (л.д. 7);

- копией протокола осмотра помещений от 23.02.2018г. (л.д. 8);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО3 от 23.02.2018г. (л.д. 10, 16);

- запросом в адрес ООО «ДТ Мегаполис» о предоставлении информации об изъятой продукции от 06.12.2018г. и ответом на него № от 14.12.2018г. (л.д. 11-15);

- договором субаренды земельного участка от 01.02.2018г. (л.д. 20-22) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, в деяниях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учитывает, что ФИО3 ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался (документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было). Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду представлено не было.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения, однозначно и с достоверностью подтверждающие стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

С учётом приведенных обстоятельств, в том числе отсутствия сведений о стоимости предмета правонарушения суд считает необходимым назначить штраф в минимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10 000 руб.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является дополнительным административным наказанием.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: водка «Хортиця Платинум» емкостью 0,5л., производитель ООО «Русский север» по цене 250 рублей за одну бутылку, в количестве 7 бутылок, согласно протокола изъятия 23.02.2018г., явившегося предметом административного правонарушения.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: КБК 188 116400000016025140, УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) КПП 590401001 ИНН 

<

***>, Отделение Пермь счет 401 0181 07000000 10003 БИК 045773001 ОКТМО 57701000, УИН 18880459189060848507

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова