72RS0007-01-2025-000776-12

№ 2-398/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 24 октября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Тараскиной Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском (с учетом привлечения судом в качестве ответчика наследника умершего заемщика) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа № 6035427 от 18.02.2020 года в размере 10 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что 18.02.2020 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 6035427, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 000 рублей под 365 % годовых, сроком на 21 день. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2062 от 23.06.2023 года ООО МФК «Займер» передало право требования по данной задолженности ООО «Экспресс Коллекшн». 29.12.2023 года наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заведено наследственное дело. 

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному им при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 48), а также полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 75), однако судебная корреспонденция им не получена (л.д. 83-84, 85). Кроме того, ему была направлена телеграмма, которая также им не получена (л.д. 82).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что согласно анкеты заемщика, заявления на получение потребительского займа, общих условий потребительского займа 18.02.2020 года между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 6035427, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 21 день (л.д. 20-21, 22-23, 24-25, 15-19).

Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

23.06.2023 года ООО МФК «Займер» уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 26-30).

Решением от 29.12.2023 года наименование ООО «Экспресс Коллекшн» изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 33).

Расчет задолженности по кредитному договору, а также выписка по счету подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают (л.д. 12, 13). Ответчиком размер требований не оспорен. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, вступившим в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является брат – ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, рабочий 

<

...> (л.д. 45-65). 

Поскольку обязательства по договору займа № 6035427 от 18.02.2020 года не прекратились смертью должника ФИО2, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ФИО1, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 6035427 от 18.02.2020 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова