УИД: 66RS0049-01-2023-000941-28

Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Реж Свердловская область 

Режевской городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Дьяковой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования хода судебного заседания, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Голендухино 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дер. Голендухино, 

<

адрес>1, не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> вместе с иным лицом, достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, договорился с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у этого лица без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на безвозмездной основе у иного лица, в нарушение установленного законом порядка, приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,50 грамма, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», которое ему передало лично лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего в вышеуказанное время, в указанном месте незаконно приобретенное у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,50 грамма, в значительном размере, ФИО1 намеревался хранить при себе в целях дальнейшего употребления лично, для чего положил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством в левый наружный карман одетых на нем брюк, где стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 года) незаконно приобрел и хранил пои себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,50 грамма, что является значительным размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 26 минут, ФИО1, находясь в остановочном комплексе, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, храня при себе в левом наружном кармане одетых на нем брюк наркотическое средство, которое он ранее приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта, употребил часть принадлежащего ему наркотического средства, отчего потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут сотрудниками скорой медицинской помощи ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в помещении ординаторского отделения анестезиологии и реанимации, расположенного в здании ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота принадлежащее ФИО1 вещество, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел наркотические средства позиция - Метадон (фенадон, долофин), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 15.06.2022 года), массой 0,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Это ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно и правильно, ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Ремезова В.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. полагала, что по делу не имеется препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, что в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы и адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дают возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства по адресу регистрации, где УУП ОМВД России по Режевскому району характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб на поведение в быту, подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет регулярный доход, на учетах врачей не состоит, инвалидности не имеет, отрицал наличие у себя заболеваний, является трудоспособным, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, в которых последний до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении и об обстоятельствах совершения преступления, также суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в период предварительного расследования подробных признательных показаний, поскольку указанные активные действия подсудимого способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; 

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение подсудимым правоохранительным органам сведений о лице, причастному к незаконному обороту наркотических средств, положительную характеристику подсудимого с места жительства и работы, оказание помощи в быту и материальной близким родственникам, а также сожительнице и ее малолетнему ребенку.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается. 

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, в том числе сведения об его семейном, материальном положении, поведении в быту, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, назначение такого наказания соответствует целям наказания и с учетом данных о личности подсудимого является достаточным для его исправления. Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для избрания осужденному на период до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин) массой 0, 40 грамм хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица (дело №); телефон марки «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> оставить у ФИО7; диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании осуществляла адвокат Ремезова В.А., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в сумме 1 794 рубля 00 копеек. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…..» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 01 октября 2022 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента 1 794 рубля. В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>, КПП 662801001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; ОКТМО 65720000, УИН 18856623010480002095.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин) массой 0, 40 грамм хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица (дело № №); телефон марки «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» оставить у 

<

данные изъяты> диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Ремезовой Вере Александровне за осуществление защиты подсудимого ФИО1 вознаграждение в размере 1 794 рубля 00 копеек. 

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, кор. счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 

<

***> КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья И. М. Костенко