Дело № 2-602/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре Бадрутдиновой А.М.,

с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес> Сахалинской области. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, согласно которому жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>А по 

<

адрес> Сахалинской области имеет кадастровый №. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи ФИО3 была вселена и зарегистрирована по месту жительства в квартире по указанному выше адресу ответчик супруга – ФИО2 Брак, заключенный между ФИО3и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В октябре 2012 года ответчик ФИО2 выехала из квартиры и место ее жительства в настоящее время истцу не известно. В вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, личные вещи ее отсутствуют, обязанностей по содержанию жилого помещения и несению коммунальных расходов надлежащим образом не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в спорной квартире личных вещей ответчика не имеется, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий в проживании ответчика в квартире не чинились. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои вещи, в настоящее время ее место жительства истцу не известно. В связи с расторжением брака ответчик не имеет право пользование жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. В добровольном порядке ответчик отказалась сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту жительства: 

<

адрес> Сахалинской области, ул

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, посредством направления судебных документов. На возвращенных в адрес суда письмах указано, что причиной возврата почтовой корреспонденции явилось «истечение срока хранения и неявка адресата». 

Согласно акту, составленному отделением по 

<

адрес> Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» и справке ОМВД России по городскому округу «Охинский»ФИО2 по месту регистрации длительное время не проживает.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд приходит к выводу о том, что исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации и проживания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, суд расценивает неполучение ответчиком ФИО2 уведомлений по месту регистрации и проживания как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, признавая неявку ответчика в суд неуважительной, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующего в деле истца ФИО3 суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. В силу части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», изложенным в пунктах 11, 12 членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Пунктом 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, согласно разъяснениям приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

В соответствии с статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>А по 

<

адрес> Сахалинской области принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (лист дела 5). В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве члена семьи ФИО2 (супруга) (лист дела 6). Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (лист дела 12).

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца ФИО3 ФИО2 в октябре 2012 года выехала из спорного жилого помещения, забрав личные вещи, попыток вселения в спорное жилое помещение, мер по оплате жилищно-коммунальных услуг не предпринимала, при этом конфликтных отношений с ответчиками не имелось. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, место нахождение ответчика в настоящее время истцу не известно. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время ФИО2 сохраняет формальную регистрацию в спорном жилом помещении, фактически ответчик в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6

Суд считает доказанным истцом, что ответчик, имея формальную регистрацию по адресу спорной квартиры, длительное время – октября 2012 года в ней не проживает, добровольно отказавшись в одностороннем порядке от прав на спорное жилое помещение, самостоятельно не выполняет обязанности по содержанию квартиры, по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые с учётом ее регистрации.

Длительность периода времени, прошедшего с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также невыполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суд признаёт бесспорным доказательством добровольного отказа ответчика от прав на спорную квартиру. 

Из исследованных судом доказательств не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры и не проживания в ней по вине других лиц в ней проживающих, либо наличия с их стороны препятствий в пользовании ответчиком спорной квартирой.

Отсутствие же сведений о наличии у ФИО2 в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на это жилое помещение само по себе не является основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО3 удовлетворены, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охинского городского суда Ю.И.Хаиров

Верно

Судья Охинского городского суда Ю.И.Хаиров