дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.О.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с неполным общим средним образованием, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, она находясь в помещении торгового зала аптеки «Родник Здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела на верхней полке стеллажа с водой, расположенного справа от входа в аптеку, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», серийный номер R58Y74D5ZKK, принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, 18.06.2018г. года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, подошла к полке с водой, расположенной справа от входа в аптеку, на которой находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», серийный номер R58Y74D5ZKK, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят скрытый характер, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», серийный номер R58Y74D5ZKK, принадлежащий Потерпевший №1 стоимость которого составляет 25 491 рубль 00 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 491 рубль 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено и представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с подсудимой, и заглаживанием в полном размере причиненного вреда, с дополнением при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и также просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим и возмещению причиненного ему вреда в полном объеме.

Защитник адвокат ФИО6 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и возмещению причиненного ему вреда в полном объеме.Суд, изучив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему, который их принял и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Таким образом, имеются все условия, перечисленные в законе для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При этом суд, учитывает и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе данные о личности обвиняемой.

Так ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличию на иждивении троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда – прекратить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», серийный номер R58Y74D5ZKK возращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

-видеозапись, перекопированная на диск, изъятая в ходе ОМП от 18.06.2018г. из помещения аптеки «Родник Здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов