Дело № 2-396/2019

УИД №29RS0026-01-2019-001041-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 11 сентября 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 содержащим требование обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 путем сноса забора установленного ответчиком с земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 300 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

Свои требования обосновывает тем, что ответчик без оснований установил забор на земельном участке истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, обязуется до 1 декабря 2019 года убрать забор с участка истца.

Третье лицо администрация МО «Холмогорский муниципальный район» оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>.

Участки истца и ответчика имеют смежную границу.

Из постановления о назначении административного наказания вынесенного заместителем главного государственного инспектора в г. Новодвинске, Виноградовском и Холмогорском районах Архангельской области по использованию и охране земель ФИО4 по делу № от 24 декабря 2018 года по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 следует, что она самовольно заняла часть участка принадлежащего истцу, установив на нем забор. По результатам проверки выдано предписание об устранении нарушений законодательства.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 5-405/2019-9 от 25 июля 2019 года по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ следует, что ФИО3 не выполнила предписание об устранении нарушения земельного законодательства.

ФИО3 с иском согласна.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) права на земельные участки возникают у граждан по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Права на земельные участки граждан удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ следствием самовольного занятия земельного участка является обязанность лица по восстановлению нарушенного им права. 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенными лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

До настоящего времени положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок не восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок не пресечены. Самовольно занятый земельный участок не возвращен, что представляет собой нарушение ст. 60, 76 ЗК РФ и прав собственника земельного участка.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления - 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО2 путем сноса забора установленного ФИО3 на земельном участке, принадлежащем ФИО2 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной при подаче искового заявленя государственной пошлины - 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Коневец