Дело № 2-1501/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Сарайкиной Т.Н., 

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособным, заинтересованные лица Министерство социальной защиты населения Хабаровского края Управление опеки и попечительства совершеннолетних граждан, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.10.2007 ФИО2, (дата) года рождения, был признан недееспособным по причине наличия черепно-мозговой травмы и невозможности на момент вынесения решения понимать значение своих действий и руководить ими. Согласно вышеуказанному решению суда над заявителем установлена опека и назначен опекун - (иные данные) В настоящее время ввиду полученного заявителем в течение 2007-2019 гг. лечения состояние его здоровья существенно изменилось. Заключением медицинской комиссии заявитель выписан из стационара и наблюдается у врача, принимает препараты. В настоящее время не работает, так как статус недееспособного гражданина препятствует трудоустройству. Заявитель хотел бы строить свою жизнь самостоятельно, в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими. Просит суд признать ФИО2, (дата) года рождения, дееспособным.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) к участию в деле привлечен опекун ФИО2 – ФИО3 Определением от (дата) по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он желает «открыть предпринимательство», а именно торговлю самыми разными товарами от мелочей до продуктов питания. Наличие статуса недееспособного не позволяет ему зарегистрироваться в качестве индивидуапльного предпринимателя. Кроме того, его нигде не принимают на работу. Он даже пытался устроиться сторожем, но когда они увидели его справку из «психиатрической больницы», то сказали, что такой работник им не нужен. Также пояснил, что продукты питания он покупает сам. С друзьями общается, они ему помогают, так как у него пенсия по инвалидности маленькая. Также пояснил, что группа инвалидности ему назначена бессрочно, «не рабочая». 

Опекун ФИО2 – ФИО3 поддержала требование ФИО2 Суду пояснила, что не считает его дееспособным, ему однозначно нужна помощь посторонних лиц. общение с опекаемым происходит достаточно часто по телефону, и один раз в месяц она привозит ему пенсию. Оставляет деньги на продукты, остальные средства погашает имеющиеся задолженности, в частности по оплате коммунальных платежей. 

Представитель Министерства социальной защиты населения Хабаровского края Управления опеки и попечительства совершеннолетних граждан и учреждений – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать заявителю в удовлетворении его требований, поскольку судебной экспертизой установлено, что он не может осознавать значения своих действий и руководить ими. Кроме того, с момента последнего решения, которым ФИО2 не признан дееспособным, ничего не изменилось. ФИО2 как имел не рабочую группу инвалидности, так и имеет ее. Он не сможет трудоустроиться. Кроме того, он является собственником недвижимого имущества, есть опасения, что, будучи дееспособным он будет подвержен влиянию третьих лиц, может потерять все свое имущество. А такие опасения имеют под собой реальное основание. Он до настоящего времени нуждается в посторонней помощи. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ, суд по заявлению опекуна на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу пункта 3 статьи 29 Гражданского кодекса РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 253 от 30.05.2019 установлено, что Испытуемый (иные данные) лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего его заявление о признании дееспособным не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 285 ч. 2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании дееспособным, заинтересованные лица Министерство социальной защиты населения Хабаровского края Управление опеки и попечительства совершеннолетних граждан, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и (или) на него может быть принесено представление прокурором в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева